Определение суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-10637/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей: Прощенко В.П. и Новикова К.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

осужденных Кучменова М.Х. и Карамурзова А.А.,

защитников – адвокатов Злотник Е.Е. и Веряскиной А.И.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Хрипунова А.М. и апелляционные жалобы осужденных Кучменова М.Х. и Карамурзова А.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 04.04.2018 г., которым

Кучменов М.Х., ранее судимый:

12.03.2014 г. Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

19.11.2014 г. Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п.А, В ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.ст.74, 70 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.05.2017г. по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карамурзов А.А., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 26.09.2017 г. каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшего Ш.И.В. удовлетворен частично. С осужденных в пользу потерпевшего взыскано 75 000 руб. с каждого в счет компенсации морального вреда. Иск в части возмещения материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кучменов и Карамурзов признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что

они совместно 10.09.2017 г. в г.*** напали на ШИ.В., в ходе которого Карамурзов подверг потерпевшего избиению, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Кучменов для предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего обхватил его за туловище, после чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму 15 000 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучменов и Карамурзов виновным себя признали.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать во вводной части приговора статью УК РФ, по которой осужденные обвинялись органом следствия, исключить из приговора ссылку суда на наличие в действиях Кучменова опасного рецидива преступлений, полагая, что в его действиях усматривается простой рецидив, и снизить назначенное ему наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Карамурзов просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.161 УК РФ и снизить назначенное наказание, полагает, что суд неверно квалифицировал его действия и назначил слишком строгое наказание, не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и состояние здоровья матери. Считает, что размер взысканной судом компенсации морального вреда явно завышен.

В апелляционной жалобе осужденный Кучменов также просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи больной материи-пенсионерке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Кучменова и Карамурзова в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно положению ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы суд правильно квалифицировал действия осужденных по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку во время нападения к потерпевшему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, связанное с причинением ему средней тяжести вреда здоровью.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденным наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Кучменова и Карамурзова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Кучменову и Карамурзову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, Кучменову - с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а Карамурзову – с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным матерям, состояния здоровья Карамурзова и наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также отягчающего Кучменову обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Кучменову и Карамурзову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С доводами апелляционного представления о неправильном определении Кучменову вида рецидива согласиться нельзя.

Суд обоснованно, в соответствии с п.А ч.2 ст.18 УК РФ, признал в действиях Кучменова опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, когда он два раза был судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. Условное осуждение Кучменова по первому приговору от 12.03.2014 г. было отменено приговором от 19.11.2014 г. и он отбывал наказание в виде лишения свободы по двум приговорам до совершения тяжкого преступления. По смыслу закона, не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ при назначени наказания по совокупности приговоров или в случае ч.3 ст.74 УК РФ на основании постановления суда.

Не указание судом во вводной части приговора статьи УК РФ, по которой Кучменов и Карамурзов обвинялись органом следствия, не является основанием для изменения приговора, т.к. этот вопрос может быть разрешен в порядке ст.397 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наступивших в результате действий осужденных и связанных с длительностью лечения от причиненных телесных повреждений, данных о личности осужденных и требований разумности, в связи с чем размер присужденной судом компенсации является справедливым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 04.04.2018 г. в отношении Кучменова М.Х. и Карамурзова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: