Приговор

Уголовное дело № 1-160/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 139,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 142,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кучменова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Чегемским районным судом адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком в дата; дата Чегемским районным судом адрес признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к дата лишения свободы. Приговор Чегемского районного суда КБР от дата отменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания,

фио Аскера Амдуловича, паспортные данные адрес КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио и фио, дата, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны были в безлюдном месте подойти к одинокому прохожему, после чего фио должен был применив насилие опасное для жизни и здоровья подвергнуть потерпевшего избиению, с целью подавления его воли к сопротивлению, а фио должен был руками удерживать потерпевшего, после чего обыскать одежду и похитить ценное имущество находящееся при потерпевшем, далее фио совместно с соучастником собирался скрыться с места совершения преступления, а похищенное разделить между собою.

Далее действуя во исполнение своего преступного умысла и согласно разработанному плану, фио и фио дата примерно в время находясь возле дома 36 по адрес адрес, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к гражданину фио, где фио выполняя общий умысел направленный на совершение разбойного нападения, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступлении, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, напал на гражданина фио нанеся ему не менее одного удара кулаком по лицу, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и причинив последнему, согласно заключению эксперта Бюро адрес Москвы № 6867м/8109 от дата телесные повреждения, в виде: кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, закрытого перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением, причинившие фио вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а фио согласно отведенной ему роли в совершении преступления обхватил руками фио за туловище, таким образом сковывая его действия и не давая возможности оказать сопротивление, после чего забрали у потерпевшего и таким образом путем разбойного нападения похитили: рюкзак марки «SWISSGEAR», не представляющий материальной ценности, в котором находилась кожаная сумка, не представляющая материальной ценности с денежными средствами в сумме сумма; джинсовую куртку «Tanger», не представляющую материальной ценности, а всего имущество потерпевшего на общую сумму сумма, причинив фио материальный ущерб.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. потерпевшему фио в ходе нападения причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – подавлению воли потерпевшего к сопротивлению в целях завладения его имуществом.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим: дата Чегемским районным судом адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком в дата; дата Чегемским районным судом адрес признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к дата лишения свободы. Приговор Чегемского районного суда КБР от дата отменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания (т. 2, л. д. 27-37), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.2, л.д. 39, 41), положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 43), со слов имеет на иждивении мать пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери-пенсионера, ее состояние здоровья.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2, л. д. 46-50), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.2, л. д. 55), положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 57-58), женат, имеет двоих малолетних детей, страдает рядом тяжелых заболеваний, со слов его мать страдает различными заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых фио и фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимых, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и отбывавшему ранее наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима, как лицу, впервые осужденному за совершение тяжкого преступления.

Потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, а именно: стоимость затрат на медикаменты в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, в счет возмещения вреда здоровью дополнительные расходы в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма. Также содержится требования принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам.

Подсудимый фио и фио исковые требования признали полностью.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, в части возмещения материального ущерба суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, так как в обоснование исковых требований в части стоимости лечения в размере сумма не представлены подтверждающие документы, в обосновании размера утраченного заработка представлена справка о доходах за период дата дата, расчет среднего заработка и утраченного дохода не приложен, в обосновании дополнительных расходов в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма приложено направление на оказание медицинских услуг, в котором стоимость услуг указана сумма, в связи с чем суд признает за потерпевшим право на удовлетворение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшему, степень вины фио и фио в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимых, их материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма и данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке в равных долях, а именно: с фио. в размере сумма и с фио в размере сумма.

В части требования о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку не указано, на какое конкретно имущество, а также местонахождение денежных средств, принадлежащих подсудимым, необходимо наложить арест.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучменова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио Аскера Амдуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять с даты постановления приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио и фио под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденного Кучменова фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма; взыскать с осужденного фио Аскера Амдуловича в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета марки «SWISSGEAR»; джинсовая куртка синего цвета марки «Tanger» принадлежащие потерпевшему фио - оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин