Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Пушнова Петра Сергеевича, 23 марта 1972г. рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, работающего кладовщиком во ФГУП ЦИАМ им. Баранова П.И., зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, дата в время водитель Пушнов П.С., управляя автомобилем фио, гос. номер ..., следовал по адрес от адрес в сторону адрес и в районе д.16-1, располагаясь ближе к правой границе дороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в тот момент, когда остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортные средства, мер для остановки своего автомобиля не принял и совершил наезд на пешехода Жабборову Ш.Н.

В результате ДТП пешеход Жабборова Ш.Н. получила телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ ..., причинили вред здоровью средней тяжести.

В действиях Пушнова П.С. усматривается нарушение требований пп.14.2 ПДД РФ.

Пушнов П.С. в суд явился, по существу не оспаривал правомерность привлечения его к административной ответственности, указывая, что своевременно не увидел перебегавшую дорогу девушку, когда левый ряд автомобилей, двигавшихся в попутном направлении затормозил и он увидел потерпевшую, было поздно.

Потерпевшая Жабборова Ш.Н. в суд не явилась, извещалась о рассмотрении дела, сведений о причинах ее неявки у суда нет, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Пушнова П.С., приходит к выводу о том, что действия Пушнова П.С. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина водителя Пушнова П.С. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ..., согласно которого дата в время водитель Пушнов П.С., управляя автомобилем фио, гос. номер ..., следовал по адрес от адрес в сторону адрес и в районе д.16-1, располагаясь ближе к правой границе дороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в тот момент, когда остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортные средства, мер для остановки своего автомобиля не принял и совершил наезд на пешехода Жабборову Ш.Н.

В результате ДТП пешеход Жабборова Ш.Н. получила телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ ..., причинили вред здоровью средней тяжести.

В действиях Пушнова П.С. усматривается нарушение требований пп.14.2 ПДД РФ (л.д.46);

- заключением эксперта, согласно которым Жабборовой Ш.Н. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.30-32),

- выписным эпикризом Жабборовой Ш.Н. (л.д.15);

- справками по ДТП (л.д.2, 15-16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

- схемой ДТП (л.д.7-8),

- карточкой происшествия (л.д.10);

- фотографиями места ДТП (л.д.27);

- рапортом инспектора ГИБДД Евтеева М.Н. об обстоятельствах ДТП (л.д.9);

- имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшей Жабборовой Ш.Н. и свидетелей Шахбановой Д.М., Кулиевой Ш.Б., Кечетовой Е.С., Нематова Б.М. об обстоятельствах ДТП (л.д.13, 33, 39-41).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Пушнова П.С. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Пушновым П.С. требований п.14.2 ПДД РФ повлекло причинение Жабборовой Ш.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Доводы Пушнова П.С. о том, что ДТП было обусловлено поведением девушки-пешехода, которую он увидел в тот момент, когда уже не смог предотвратить столкновение, не могут быть приняты судом, поскольку участники дорожного движения должны соблюдать требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При должной степени внимательности к дорожной обстановке, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, Пушнов П.С. в состоянии был увидеть, что впереди идущие транспортные средства тормозят перед переходом, обнаружить опасность для движения в виде вышедшего на дорогу пешехода и, соответственно, предпринять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако этого не сделал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что на его иждивении находятся престарелые родители-инвалиды, к административной ответственности он ранее не привлекался, возместил причиненный вред (л.д.50-56), то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, и считает, что наказание Пушнову П.С. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пушнова Петра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут.

Судья: Е.Л. Лаврова