Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников в лице адвокатов фио,фио,

обвиняемой фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ребенка паспортные данные, со средним образованием, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450045000011 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата, примерно в время фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своего супруга фио, нанесла последнему удар ножом в грудь, причинив ему, согласно справке из адрес Москвы «НИИ СП им. фио ДЗМ», проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, ранение левого легкого, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью фио

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио

Данное ходатайство следствие мотивирует тем, что следственные и процессуальные действия по настоящему уголовному делу выполнены не в полном объеме, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: провести биологическую и судебно-медицинскую экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертиз; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в совершении преступления и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не трудоустроена соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Потерпевший фио в судебном заседании просил изменить фио меру пресечения на домашний арест, пояснив, что простил фио и никаких претензий к ней не имеет.

Обвиняемая фио и адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемая не намерена скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем также просили изменить меру пресечения на домашний арест. Просили учесть положительные характеристики фио с места работы и жительства, то, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, обучающаяся в 10 классе средней школы, ее мать, фио, является пенсионеркой, инвалидом 1 группы.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против ходатайств потерпевшего и стороны защиты, полагая их необоснованными.

Свидетели фио – мать фио и фио, муж фио, допрошенные судом по ходатайству стороны защиты, показали, что не возражают против того, чтобы фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, собственником квартиры является фио, который заключил с фио договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в присутствии законного представителя – бабушки фио – была допрошена в качестве свидетеля несовершеннолетняя фио, дочь фио, которая пояснила, что нуждается в помощи матери, охарактеризовала обвиняемую как заботливую мать.

Свидетель фио также охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, допросив свидетелей, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы стороны защиты не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств потерпевшего, обвиняемой и адвокатов фио и фио об изменении обвиняемой меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Договор безвозмездного пользования квартирой по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, также не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, поскольку заключен на срок до дата, кроме того, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшего фио, обвиняемой фио, адвокатов фио и фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой фио на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио