Приговор

Уголовное дело № 1-157/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 119 от дата АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 459 от дата АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, без определенного места жительства на адрес , имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, ранее судимой: дата Нагатинским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата на основании п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - дата" от дата; дата Мытищинским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. дата, д. 4, кв. 51, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором наименование организации, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, /фио/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, дата, в период времени с время до время, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, она /фио/, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих и потерпевшего, тайно похитила из кармана плаща, надетого на несовершеннолетнего фио, мобильный телефон марки «Леново К 900», стоимостью сумма, принадлежащий его матери фио, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером телефон, материальной ценности для последней не представляющей, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с места совершения преступления она /фио/ с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и несовершеннолетнему фио моральный вред.

фио и фио виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, в неустановленные следствием время и месте, находясь в адрес, не позднее время дата, вступила в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с фио, заранее разработав совместный план преступных действий и распределив преступные роли, фио и ее соучастник фио, во исполнение совместного преступного умысла, дата, находясь в помещении торгового зала наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 100/100, в период времени с время до время, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих и потерпевшей, фио, согласно своей преступной роли подошла к фио таким образом, чтобы последняя не видела ее (фио) действия, а фио в это время стоял рядом и наблюдал, согласно своей преступной роли, за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить тайность ее (фио) действий, после чего фио тайно похитила из кармана пальто, надетого на фио, мобильный телефон марки «iPhone 6», стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером телефон, материальной ценности для последней не представляющей, на счету которой отсутствовали денежные средства, который сразу же передала с целью сокрытия своих действий фио, который согласно своей преступной роли с похищенным мобильным телефоном «iPhone 6» покинул помещение торгового зала наименование организации, после чего она /фио/ вслед за фио покинула помещение торгового зала наименование организации, после чего фио и ее соучастник фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия фио в отношении потерпевших фио и фио суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Действия фио и фио в отношении потерпевшей фио суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее судима: дата Нагатинским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата на основании п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - дата" от дата; дата Мытищинским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии наказания (л.д. 290-295), на учетах в ПНД не состоит (л.д. 303), положительно характеризуется по последнему месту жительства (л.д. 298), обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших фио и фио, со слов страдает тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших фио и фио, состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 247-249), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 240-242), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 246), со слов его мама является инвалидом 2 группы.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья и инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимой фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения фио преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями по факту хищения в помещении магазина «Ашан» по адресу: адрес, д. 100/100, СD-R диск с видеозаписью по факту хищения в помещении ресторана «Бургер Кинг» по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68 к.1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин