Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 295

района Восточный г.Москвы,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 300 района Измайлово

г.Москвы Аренкин А.М.

Гр.дело № 11-45/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фитнес» на решение мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фитнес» в пользу Коноваловой Екатерины Борисовны в счет возврата неиспользованных денежных средств по договору сумму в размере 15 489 руб. 00 коп., моральный вред в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 7 744 руб. 50 коп., а всего 43 233 (сорок три тысячи двести тридцать три) руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фитнес», государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юна-Фитнес» о защите прав потребителя, указывая на то, что 15 февраля 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор № J32265 оказания спортивно-оздоровительных услуг, по данному договору была полностью оплачена клубная карта по тарифу ТРИО 1 год стоимостью 29 700 рублей. В ближайший после покупки месяц ей удалось посетить фитнес-клуб только 04 марта 2017 года – в тот день ей была выдана клубная карта. 18 марта 2017 года истцом было написано заявление на возврат неиспользованных денежных средств. 28 апреля 2017 года на банковскую карту истца были переведены денежные средства в размере 11 700 рублей, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика в счет возврата неиспользованных денежных средств по договору в размере 15 489 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила удовлетворить требования истца в размере 10 999 рублей 95 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО «Юна-Фитнес» по доводам апелляционной жалобы.

Истец Коновалова Е.Б. и представитель ответчика ООО «Юна-Фитнес» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Коноваловой Е.Б. и ООО «Юна-Фитнес» был заключен договор с членом клуба № J32265 от 15 февраля 2017 года, в соответствии с которым Коновалова Е.Б. вправе посещать ООО «Юна-Фитнес» для получения спортивно-оздоровительных услуг в течение 365 дней.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Каких-либо изменений в договор, а также дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

Истец Коновалова Е.Б. отказалась от исполнения договора, представив в адрес ответчика письменное заявление от 18 марта 2017 года, в котором просила вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору № J32265 от 15 февраля 2017 года.

28 апреля 2017 года ответчиком была возвращена истцу уплаченная по договору сумма в размере 11 700 рублей, что не отрицалось сторонами.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что истец воспользовалась правом отказа от исполнения договора, написав 18 марта 2017 года в адрес ответчика письменное уведомление, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу, что данный договор считается расторгнутым в связи с отказом истца от его исполнения.

Таким образом, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 489 рублей, уплаченных по договору с ООО «Юна-Фитнес», поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии фактически понесенных расходах по данному договору.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 7 744 рубля 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они являются обоснованными и мотивированными, основаны на материалах дела, а также требованиях норм материального законодательства.

При этом апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данные выводы мирового судьи.

Установив наличие вины ответчика ООО «Юна-Фитнес» в нарушении прав потребителя Коноваловой Е.Б., суд первой инстанции, руководствуясь Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей возможность компенсации морального вреда, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Настаивая на отмене решения суда в указанной части, ответчик в апелляционной жалобе указывает на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим внимание названный довод апелляционной жалобы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд не учел положения ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, степени нарушения прав истца со стороны ответчика ООО «Юна-Фитнес», а также учитывая требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная решением мирового судьи сумма компенсации морального вреда является завышенной, в связи с чем приходит к выводу об изменении решения суда в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку данную сумму суд апелляционной инстанции находит разумной, справедливой, соответствующей степени вины ответчика.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции необходимо изменить в части взыскания с ООО «Юна-Фитнес» в пользу Коноваловой Е.Б. денежных средств в счет компенсации морального вреда, а также в части общей суммы взыскания, которая с учетом изменения размера компенсации морального вреда составляет 28 233 рубля 50 копеек.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы от 08 ноября 2017 года, изменить в части размера взыскиваемой компенсации морального вреда, изложив решение суда в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фитнес» в пользу Коноваловой Екатерины Борисовны в счет возврата неиспользованных денежных средств по договору сумму в размере 15 489 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 744 рубля 50 копеек, а всего 28 233 (двадцать восемь тысяч двести тридцать три) рубля 50 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г.Москвы от 08 ноября 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юна-Фитнес» – без удовлетворения.

Судья: Н.Ю. Виноградова