Решение

№ 2-2645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 115450191 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 112814515 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме сумма на срок 1829 дней до дата под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 30-го числа каждого месяца по сумма, а последний платеж сумма

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810000087853757.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Истцом ответчику выставлялось заключительное требование от дата о полном погашении задолженности в сумме сумма в срок до дата, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доводы ответчика, содержащиеся в представленном письменном отзыве на иск, о том, что истцом не соблюден претензионный порядок – не являются основаниями для отказа в иске, поскольку данные доводы сами по себе не опровергают наличие заявленной задолженности. При этом ответчику истцом выставлялось заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности.

Доводы о том, что истцом были нарушены права ответчика, как потребителя при безакцептном списании денежных средств с одних счетов и зачислении на счет данного кредитного договора, что списании денежных средств с других счетов и зачислении их для погашения кредита было совершено для возобновления течения срока исковой давности по данному кредитному договору – несостоятельны, поскольку также не опровергают наличие заявленной задолженности и нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом указанные ответчиком списания и зачисления не восстанавливали какой-либо срок исковой давности, который в данном случае подлежит применению к каждому пропущенному ответчиком платежу отдельно. При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графика платежей ответчик обязан был обеспечить на счете необходимую сумму 30-го числа каждого месяца в размере сумма, начиная с дата

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Иск был подана истцом в суд дата, тем самым срок исковой давности отсчитывается относительно платежей по графику от даты дата минус дата, то есть с дата

То есть, к задолженности, которая имелась у ответчика до дата суд применяет по каждому платежу трехгодичный срок исковой давности. В отношении задолженности по каждому из платежей, после дата, срок исковой давности на дату подачи иска, соответственно не пропущен.

Исходя из графика платежей и выписки по счету, ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей и их размер для полного погашения соответствующей суммы, последний платеж был внесен ответчиком дата, а также дата поступила сумма сумма

Таким образом, исковая давность подлежит применению к платежам, уплата которых должна была быть произведена ответчиком, исходя из графика платежей, до дата, то есть к платежам до дата включительно; относительно платежей, начиная с платежа от дата и далее – исковая давность не пропущена.

Исходя из срока исковой давности, применительно к платежам до дата, как следует из выписки по счету, поступившими за период с дата по дата на счет денежными средствами, в том числе с просрочками, были погашены согласно графика платежей:

- за период с дата по дата – погашены в полном объеме платежи по основному долгу и начисленным процентам,

- за период с дата по дата – погашен частично платеж по основному долгу за дата в сумме сумма (из сумма), погашены в полном объеме платежи по процентам с дата по дата, частично погашен платеж по процентам за дата в сумме сумма + 1 394,50 = сумма (из сумма),

тем самым не погашен частично платеж по основному долгу за дата на сумму сумма – 1 914,86 = сумма, не погашены платежи по основному долгу с дата по дата на сумму сумма + 5 925,74 + 5 599,19 + 6 190,98 + 5 879,57 = сумма, не погашен частично платеж по процентам за дата на сумму сумма – 5 649,19 – 1 394,50 = сумма, не погашен платеж по процентам за дата на сумму сумма

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что суд отказывает в части требований истца о взыскании задолженности по непогашенным до дата платежам с дата по дата в части основного долга 3 292,78 + 28 926,96 = сумма, в части процентов 6 715,33 + 14 070,43 = сумма, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности в данной части задолженности.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита 618 011,34 – 32 219,74 = сумма, проценты за пользование кредитом 60 748,11 – 20 785,76 = сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 625 753,95 х 9 987,59 : 678 759,45 = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 112814515 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата