Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адресфио Головина о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определённого места жительства, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450046000344 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио, находясь в межквартирной холе 6-го этажа, подъезда 7, дома 29 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «NEXT», стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Чем причинил своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), в неустановленное следствием месте и время, но не позднее в время дата, у неустановленного следствия лица, в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № Ф3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления, полимерный пакет с застежкой типа «салазки», в котором находится вещество массой 0,44 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-мелитэфедрон, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотическое средства, и в коробку, с находящейся в ней веществом растительного происхождения массой 3,4 г, которое содержит в своём составе наркотические средства – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксилата и производное N-метилэфедрона включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые хранил при себе в сумке, находящейся при фио до время дата, когда в время, находясь по адресу: адрес, д.32 был задержан сотрудниками полиции, после чего находясь в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д.11, в ходе личного досмотра в период времени с время до время дата в присутствии понятых, из кармана черной кожаной сумки, находящейся при фио было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании №297 от дата полимерный пакет с застежкой типа «салазки», в котором находится вещество массой 0,44 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-мелитэфедрон, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотическое средства, и в коробку, с находящимся в ней веществом растительного происхождения массой 3,4 г, которое содержит в своём составе наркотические средства – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксилата и производное N-метилэфедрона включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 580, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата уголовное дело № 1170145046000344 в одно производство соединено уголовное дело № 11701450053000640. Соединенному уголовному делу присвоен № 1170145046000344.

дата уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Измайловский межрайонный суд адрес для рассмотрения уголовного дела по существу.

дата, уголовное дело № 11701450046000344 было возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

дата, уголовное дело № 11701450046000344 было возвращено в СО ОМВД РФ по адрес заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, для производства дополнительного следствия.

дата, начальником СО ОМВД РФ по адрес, было возобновлено предварительное следствие по уголовному делу № 11701450046000344 и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 07 месяцев 12 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под стражей продлен дата на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 5 месяцев 22 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-216, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он органами следствия обвиняется в совершение умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства в Москве и адрес, не имеет регистрации в Российской Федерации, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 22 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио