Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, со слов ранее судимого;

фио Русланса, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность фио и фио, которые обвиняются в том, что дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении наименование организации, расположенного по адресу: адрес, угрожая применением перцового баллончика в отношении фио, используемого в качестве оружия, то есть с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так же применив насилие, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили: мобильный телефон «Samsung J5», в чехле черного цвета, стоимостью 15 000 принадлежащий последнему и сумма, принадлежащие наименование организации, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма и наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио и фио задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио и фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450045000996 продлен руководителем следственного органа – первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио ¬на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно, ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в совершении преступления, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио и фио вызвана тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника доходов, фио холост, таким образом, социальными связями не обременен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио и фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Следователь фио поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемые фио и фио не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Адвокаты фио и фио также не возражали против заявленного ходатайства, поддержав позицию обвиняемых.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеют регистрации и постоянного места жительства на адрес., фио и фио официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника доходов.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых:

фио и фио Русланса на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фиофио Лаврова