Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные фио адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

фио Алетдин оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио и фиоо.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио по предварительному сговору с фиоо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на автобусной остановке «Метро Партизанская», по адресу: адрес, применив насилие, опасное для жизни и здоровья к фио, открыто похитили сотовый телефон марки «Fly» стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио и фиоо. задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день фио и фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно: провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; ознакомить заинтересованных лиц с заключением комиссии экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фиоо. обвинение в совершении преступления, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не работают, а следовательно не имеют официального источника дохода, имеют регистрацию в отдаленном регионе РФ – в адрес и в адрес, фиоо. ранее судим, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фиоо. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, согласно сообщению наименование организации Минздрава России от дата фио находится в указанном учреждении для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы с дата, срок пребывания составляет 30 суток, в связи с чем не может принимать участие в следственных и процессуальных действиях, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие согласно п. 13 ст. 109 УПК РФ.

Адвокат фио возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что скрываться фио не намерен, он ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, доказательств причастности его к совершенному преступлению следствием не представлено, в связи с чем просил изменить фио меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фиоо. в виде заключения под стражу, является обоснованной, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио и фио по месту регистрации не проживают, регистрации в Москве не имеют, официально не работают, фио ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио И.Б. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы защитника фио не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и об изменении меры пресечения.

Утверждения адвоката фио о непричастности обвиняемого фио к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения в отношении фио

Продлить срок содержания обвиняемых

фио и фио Алетдин оглы под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио