Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и об изменении меры пресечения на домашний арест

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитников – адвоката фио, адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио , паспортные данные, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 11701450053001451 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования дата установлена причастность фио к совершению данного преступления.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, фио, в период времени с время дата по время дата, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись ответственным за освещение ярмарки, под предлогом предоставления электроэнергии, потребовал оплату за освещение торговой площадки ярмарки у фио в размере сумма, после чего введенная в заблуждение гр. фио перевела на банковскую карту № 548403800-1321-2048, принадлежащую фио, денежные средства в размере сумма, счет которой открыт по адресу: адрес и в последствии догадавшись, что фио обманул ее, оставшуюся сумму денег в размере сумма не перевела и обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, таким образом он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч, 2 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио был продлен на 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 27 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: предъявить фио обвинение в окончательной редакции; допросить фио в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый фио, его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства в Московском регионе, на момент задержания работал, вину полностью признает, имеет малолетнего ребенка, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Также защитой представлены договор найма жилого помещения от дата, заключенный между фио и фио, в котором фио указан как лицо, также имеющее право проживать совместно с нанимателем по адресу: адрес, нотариальное согласие собственника указанного жилого помещения на проживание фио по данному адресу.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В тех случаях, когда такие основания имеются, следует учитывать, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Как видно из поступивших материалов, достаточных доказательств необходимости дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не сохранили свою актуальность, так как в судебном заседании установлено, что фио является гражданином РФ, в настоящее время имеет официальное место жительство по адресу: адрес на основании договора найма жилого помещения, его личность удостоверена паспортом гражданина РФ, свою вину полностью признает, до задержания работал, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, в виде домашнего ареста по месту жительства, установленного на основании договора найма жилого помещения от дата, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемого к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности фио

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до дата, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому фио в соответствии со ст. 107 УПК РФ, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио , паспортные данные, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

оставить без удовлетворения.

Изменить обвиняемому Сутормину фио меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест по адресу: адрес.

Установить срок содержания под домашним арестом фио на период следствия до 24 (двадцать четвертого) дата.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для фио следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин