Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Орлове А.В., с участием истца Приходько О.В. и ее представителя Виноградова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/18 по иску Приходько Ольги Валентиновны к Приходько Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Приходько О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Приходько С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование исковых требований, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, предоставленной на основании служебного ордера на основании решения от дата На спорной жилплощади также зарегистрированы ответчик Приходько С.Н. и третье лицо Савостина И.И. После расторжения брака с ответчиком в дата, ответчик стал периодически не проживать в спорной квартире, на длительные периоды времени выезжал из нее, начиная с дата ответчик отсутствует в квартире по адресу адрес. С момента своего выезда из квартиры Приходько С.Н. коммунальные платежи за нее не оплачивает, в содержании квартиры не участвует. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. В связи с изложенным, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, т.е. по месту регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес, третье лицо Савостина И.И. в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, предоставленную на основании служебного ордера № 668422 от дата на Савостину О.В. (истца) и ее дочь Савостину И.И. (третье лицо).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Приходько О.В., паспортные данные – с дата, Савостина И.И., паспортные данные – с дата, Приходько С.Н., паспортные данные – с дата

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом и единым жилищным документом по адресу: адрес.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик по данному адресу с дата не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что выезд ответчика носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

По сообщению адрес № 64 ДЗМ» от дата, что Приходько С.Н. в регистре прикрепленных граждан адрес № 64 ДЗМ» значится. По данным медицинской карты на имя Приходько С.Н., дата зарегистрировано обращение за медицинской помощью Приходько С.Н.

Из ответа ОМВД России по адрес от дата следует, что Приходько С.Н. с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, не обращался.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Ямалдиновой Н.А.

Показания данного свидетеля последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Приходько С.Н. длительное время не проживает по месту регистрации по адресу: адрес.

Бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что Приходько С.Н. не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает ее право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Приходько С.Н. подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Приходько Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Решение является основанием для снятия Приходько Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина