Решение

Дело № 2-3349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № АА телефон от дата в сумме сумма из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование основным долгом – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Дело № 2-3349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с требованием о взыскании в порядке цессии с ответчика фио задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований истец указал, что дата фио и МФО наименование организации заключили договор потребительского займа № АА телефон, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности займ в размере сумма под 2,2 % в день за пользование займом на 15 дней.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № 24/06 по которому истцу перешло право взыскания задолженности по договору потребительского займа № АА телефон от дата.

Ответчик до настоящего времени долг по займу не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с фио задолженность, которая за период с дата по дата составила сумма и включает в себя задолженность по основному долгу в размере сумма, договорные проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку исходя из 2,2 % в день за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Истец наименование организации, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, однако, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает её действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает её надлежащим образом извещенной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик письменных возражений на иск не представила, что суд расценивает как косвенное подтверждение её согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из ст. 807 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что дата фио и МФО наименование организации заключили договор потребительского займа № АА телефон, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности займ в размере сумма под 2,2% в день, что, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа составляет 803/805,2% годовых, начисление которых прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней, за пользование займом на 15 дней, т.е. до дата (л.д. 7-10).

Как установлено п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 9) сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Сумма займа предоставлена заемщику единовременно в размере сумма, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается письмом наименование организации от дата без номера, согласно которому заказ на проведение транзакции № 19406824 от дата по зачислению денежных средств на банковскую карту 4276-хххх-хххх-9564 Visa успешно обработан (л.д. 11).

Согласно адрес условий договора заемщик погашает микрозайм путем совершения единовременного платежа в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, в срок до дата (15 дней).

Несмотря на истечение срока возврата займа, ответчик до настоящего времени, денежные средства в предусмотренном договором займа размере не уплатила, что подтверждается материалами дела, и по состоянию на дата имеет задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование основным долгом– сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом– сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии по условиям которого право требования по договору потребительского займа № АА телефон от дата перешло к цессионарию (л.д. 12-18,19).

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором потребительского займа, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № АА телефон от дата между ответчиком фио и наименование организации был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право действующего в порядке цессии истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного искового заявления, составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов по оплате госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № АА телефон от дата в сумме сумма из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование основным долгом – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио