Определение суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-9826/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Филипповой Г.М., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника-адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Дужика С.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, которым

Дужик С.М., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 06 марта 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Дужика под стражей с 18 октября 2017 года до 06 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дужик признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, **** г., примерно в ***, находясь по адресу: г. ***, незаконно сбыл К. за денежное вознаграждение в размере **** рублей вещество массой *** гр., которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), после чего в ходе ОРМ «проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Дужик виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Дужика в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о его личности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Дужику назначена в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Дужику и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также о невозможности применения к Дужику положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года в отношении Дужика С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи