Решение

Дело № 2-2769/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/18 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:18:телефон:712, по адресу: адрес, вблизи адрес, участок № 61. адрес расположен на адреснаименование организации. Изначально на основании решения учредителей от дата был создан Дачный некоммерческий кооператив (ДНК) «Аксаново». дата истец заключил с ответчиком договор № 61 об условиях членства в ДНК «Аксаново». Согласно договору ответчик обязалась не позднее дата внести на расчетный счет истца в качестве взноса на создание и/или приобретение имущества общего пользования сумма Однако фио оплатила только часть паевого взноса в размере сумма дата организационно-правовая форма ДНК «Аксаново» изменена на наименование организации. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что позволило суду на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что фио праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:18:телефон:712, по адресу: адрес, вблизи адрес, участок № 61.

адрес расположен на адреснаименование организации.

На основании решения учредителей от дата был создан Дачный некоммерческий кооператив (ДНК) «Аксаново». В дата в ДНК «Аксаново» принято решение о создании и развитии объектов инфраструктуры, их перечне, а также о заключении соответствующих договоров для создания и приобретения таких объектов. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом общего собрания членов ДНК «Аксаново».

дата истец (пайщик) заключил с ответчиком договор № 61 об условиях членства в ДНК «Аксаново».

Предметом данного договора (п. 1.3) стали отношения сторон, возникающие в связи с намерением пайщика участвовать в финансировании расходов по созданию и приобретению имущества общего пользования кооператива (приобретению земель общего пользования, строительству головных и внутриплощадочных сетей инженерно-технического назначения (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение), ограждений, дорог и иных объектов жизнеобеспечения и обустройства.

Согласно п. 2.1.2 договора фио обязалась не позднее дата внести на расчетный счет истца в качестве взноса на создание и/или приобретение имущества общего пользования сумма

Однако фио оплатила только часть паевого взноса в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 1 от дата, № 1 от дата, № 5 от дата, № 1 от дата.

дата организационно-правовая форма ДНК «Аксаново» изменена на наименование организации.

В настоящий момент на адреснаименование организации во исполнение условий договора от дата созданы водозаборный узел (водонапорная башня) с двумя скважинами и внутриплощадочными сетями водопровода с вводом в дом, мощностью из расчета 0,56 куб.м./сутки; канализационно-насосная станция, трансформаторная подстанция; газораспределительная подстанция; газопровод высокого и среднего давления; внутрихозяйственные дороги; внешнее ограждение из гофрированного металлического листа высотой 300 см; фасадное ограждение; ограждения между участками из металлического прута по металлическим столбам высотой 130 см; спортивные детские площадки, беседки и иные объекты благоустройства.

В свою очередь, за фио числится задолженность по договору в сумме сумма (3 000 000 – 2 455 000).

Из материалов дела следует, что дата истец направлял ответчику досудебную претензию, на которую фио не ответила.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поскольку ДНК «Аксаново», заключившее дата договор с ответчиком, преобразовано в наименование организации, суд делает вывод о предъявлении иска надлежащим истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с фио задолженности по договору в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ГК РФ за период с дата по дата (2 317 дней) в сумме сумма

Расчет процентов приложен истцом к исковому заявлению и получен ответчиком.

Расчет:

- с дата по дата (40 дн.): телефон x 40 x 8,25% / 365 = сумма,

- с дата по дата (54 дн.): телефон x 54 x 8,25% / 365 = сумма,

- с дата по дата (62 дн.): телефон x 62 x 8,25% / 366 = сумма,

- с дата по дата (24 дн.): телефон x 24 x 8,25% / 366 = сумма,

- с дата по дата (280 дн.): телефон x 280 x 8,25% / 366 = сумма,

- с дата по дата (881 дн.): телефон x 881 x 8,25% / 365 = сумма,

- с дата по дата (14 дн.): телефон x 14 x 11,80% / 365 = сумма,

- с дата по дата (30 дн.): телефон x 30 x 11,70% / 365 = сумма,

- с дата по дата (33 дн.): телефон x 33 x 10,74% / 365 = сумма,

- с дата по дата (29 дн.): телефон x 29 x 10,51% / 365 = сумма,

- с дата по дата (30 дн.): телефон x 30 x 9,91% / 365 = сумма,

- с дата по дата (33 дн.): телефон x 33 x 9,49% / 365 = сумма,

- с дата по дата (28 дн.): телефон x 28 x 9,39% / 365 = сумма,

- с дата по дата (17 дн.): телефон x 17 x 7,32% / 365 = сумма,

- с дата по дата (24 дн.): телефон x 24 x 7,32% / 366 = сумма,

- с дата по дата (25 дн.): телефон x 25 x 7,94% / 366 = сумма,

- с дата по дата (27 дн.): телефон x 27 x 8,96% / 366 = сумма,

- с дата по дата (29 дн.): телефон x 29 x 8,64% / 366 = сумма,

- с дата по дата (34 дн.): телефон x 34 x 8,14% / 366 = сумма,

- с дата по дата (28 дн.): телефон x 28 x 7,90% / 366 = сумма,

- с дата по дата (29 дн.): телефон x 29 x 8,24% / 366 = сумма,

- с дата по дата (17 дн.): телефон x 17 x 7,52% / 366 = сумма,

- с дата по дата (49 дн.): телефон x 49 x 10,50% / 366 = сумма,

- с дата по дата (104 дн.): телефон x 104 x 10% / 366 = сумма,

- с дата по дата (85 дн.): телефон x 85 x 10% / 365 = сумма,

- с дата по дата (36 дн.): телефон x 36 x 9,75% / 365 = сумма,

- с дата по дата (48 дн.): телефон x 48 x 9,25% / 365 = сумма,

- с дата по дата (91 дн.): телефон x 91 x 9% / 365 = сумма,

- с дата по дата (42 дн.): телефон x 42 x 8,50% / 365 = сумма,

- с дата по дата (49 дн.): телефон x 49 x 8,25% / 365 = сумма,

- с дата по дата (45 дн.): телефон x 45 x 7,75% / 365 = сумма, итого: сумма

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, иного расчета фио не представлено, а потому требования наименование организации в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд принял решение в пользу истца, с ответчика в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумма, исходя из расчета: ((545 000 + 336 118,74) – 200 000) х 1 % + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, итого сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио