Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с данным иском к ответчику наименование организации, ссылаясь в обоснование своих требований, что 09.08.2016 между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № 180063136, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства, в настоящее время по данному договору у истца имеется задолженность. Истец не может исполнять принятые на себя в рамках заключенного кредитного договора обязательства заемщика, поскольку ее финансовое положение ухудшилось, после выплаты кредита ей не хватает денежных средств на лекарства, питание и проживание. Истец готова выплатить ответчику фиксированную сумму долга, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № 180063136 от 09.08.2016, заключенный между ней и ответчиком, списать штрафы и неустойку.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик наименование организации будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 09.08.2016 между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 180063136, по условиям которого фио были предоставлены денежные средства. В настоящее время у фио, как указывает сама истец, имеется задолженность в рамках данного кредитного договора.

Указанный кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При подписании договора истица была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитного договора, процентной ставкой по кредиту.

Ответчиком наименование организации до истца была доведена полная и достоверная информация об услугах, которая обеспечила истцу возможность их правильного выбора, стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно действующему гражданскому законодательству изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Нарушений договора банком судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно п.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, изложенные истицей в обоснование заявленных ей требований (изменение финансового положения), не являются условиями, наличие которых в совокупности дает одной из сторон право на расторжение договора в судебном порядке. Истец фио наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договоров, не доказала.

Указание истца на изменение ее финансового положения в течение срока действия договора, не может являться основанием для расторжения договора, поскольку при заключении договоров истец была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. При заключении договоров истец добровольно приняла на себя все риски, в том числе связанные с ухудшением своего финансового положения.

Обстоятельства, указанные истцом, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, списании штрафа и неустойки, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья фио