Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №12648 и ордер №5929, выданный АК №18 КА «МГКА»,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Магамедова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия и.о.руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемыми по уголовному делу №11702450003000106, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту обнаружения трупа фио с признаками насильственной смерти.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11702450003000106 продлен дата и.о.заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио срока содержания под стражей органами предварительного расследования мотивировано тем, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить заключения биологической, генетической и амбулаторной экспертиз; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, полагавших необходимым продлить срок содержания под стражей фио; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей ввиду отсутствия доказательств его причастности к совершению инкриминируемого преступления и ряда допущенных органами следствия нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в связи с чем, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, просили суд изменить ранее избранную ему меру пресечения на залог или домашний арест, либо иную другую, не связанную с содержанием под стражей, - суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено; в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела. С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности указанных лиц к совершению инкриминируемого им преступления.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания трудоустроен не был, по месту своей постоянной регистрации длительное время фактически не проживал, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами адрес; оказать давление на свидетелей; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом доводов защитника, для изменения, в том числе на залог или домашний арест, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении обвиняемого, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Вопросы доказанности обвинения, как вопросы виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, оценки доказательств, - не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Продление сроков содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к нему иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

Каких – либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемой заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а то обстоятельство, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации не может служить безусловным и достаточным основанием для изменения либо отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Магамедова фио на 00 месяцев 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио об изменении Магамедову фио ранее избранной меры пресечения на иную другую, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио