Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио и фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио Умеда Раджабовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Меликмуродова Омонулло Юсуповича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450045000953 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио и фио, дата примерно в время, имея преступный умысел направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, под управлением фио, угрожая последнему применением физической силы, а так же используя перцовый баллончик которым нападавшие брызнули в лицо потерпевшему, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили: мобильный телефон «Samsung Galaxy G7» стоимостью 15 000 и денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Уголовное дело № 11701450045000961 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио и фио, дата примерно в время, имея преступный умысел на направленный совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, под управлением фиоу., угрожая последнему ножом используемом в качестве оружия, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так же используя перцовый баллончик которым нападавшие брызнули в лицо потерпевшему, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили: мобильный телефон «Айфон 6+» стоимостью 15 000 и мобильный телефон «Самсунг s5 марка автомобилясумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фиоу. материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата уголовные дела №1171450045000953 и №11701450045000961 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен №11701450045000953.

дата фио и фио были задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио и фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио .Р. и фио неоднократно продлевался и истекает дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлевался и истекает дата и составит 03 месяца 28 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей; ознакомить обвиняемых фио и фио с заключением эксперта по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, в совершении преступлений, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио и фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеют определенного места жительства на территории адрес, являются гражданами другого государства, официально не трудоустроены, а следовательно не имеют постоянного, легального источника дохода, фио не имеет документов удостоверяющих личность, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствуют производству и установлению истины по уголовному делу.

Следователь фио поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражала против заявленного ходатайства. Также адвокат фио просила изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, обвиняемые не имеют регистрацию и постоянного места жительства на адрес, фио и фио официально не трудоустроены, а следовательно не имеют постоянного источника доходов.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы адвоката фио не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио в защиту фио об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио Умеда Раджабовича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до дата,

Меликмуродова Омонулло Юсуповича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио