Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-512/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия представителя наименование организации,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации на постановление №... заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление №... заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП в отношении наименование организации, в которой просит постановление отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлено, в связи с чем судья рассмотрел жалобу в отсутствие представителя заявителя, что согласуется со ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, изучив истребованный административный материал, приходит к следующему:

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из административного материала, имело место по адресу: адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Перовского районного суда адрес.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Перовский районный суд адрес по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации на постановление №... заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП в отношении наименование организации, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья

Копии определения направить заявителю наименование организации, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес, - для сведения.