Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Зульфигарова фио, паспортные данные, гражданина Азербайджана, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 25, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата установлена причастность к совершению преступления фиоо.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фиоо. дата, примерно в время, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору принадлежащего гр. фио, находясь на адрес адрес, где его неустановленный следствием соучастник, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, подойдя к гр. фио открыто похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью сумма, в которой находились принадлежащие ей документы на её имя, не представляющие для неё материальной ценности, косметика, стоимостью сумма, духи, стоимостью сумма, 3 флеш карты. общей стоимостью сумма, золотой кулон с топазом и бриллиантами, стоимостью сумма, золотая цепочка, стоимость сумма, наушники наименование организации, для мобильного телефона «iPhone 7», стоимостью сумма, переходник к данным наушникам, стоимостью сумма, денежные средства списанные с банковской карты «Альфа-Банк» на общую сумму сумма, после чего после с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив гр. фио материальный на сумму сумма, то есть он (фиоо) совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фиоо. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. истекает дата и составит 02 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемому фиоо. и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая, что фиоо. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фиоо. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фиоо. иную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоо задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоо в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиоо обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Зульфигарова фио, паспортные данные, гражданина Азербайджана, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 25, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио