Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов работающего, в гражданском браке, имеющего на иждивении одного ребенка, со слов ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело № 11801450053000151 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и неустановленного следствием лица.

В ходе предварительного расследования установлено, что дата примерно в время, фио совместно с другим неустановленным следствием лицом, находясь в помещении магазина «Атак», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили товар принадлежащий наименование организации на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться и причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако был задержан.

дата, в время по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется органами следствия в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, зарегистрирован в значительном отдалении, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес или адрес не имеет, в связи с чем у органов следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы - невозможно.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, указали, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, вину не признает, проживает по адресу: адрес около четырех лет с гражданской женой, работает, помогает семье.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается: показаниями самого фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, заявлением директора магазина фио; протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего было изъято похищенное имущество; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, по обстоятельствам задержания фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио по факту совершения преступления и изъятия похищенного имущества, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, где свидетели фио, фио, фио, фио, фио подтвердили свои показания.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, как пояснил сам обвиняемый, он проживает в адрес с гражданской женой около четырех лет, работает, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения адвоката фио и обвиняемого фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио