Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, не женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450053000152 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, 9-я адрес, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел 1 сверток из бумаги, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа “салазки” с веществом общей массой 2,01 г. , которое, согласно справке об исследовании № 794 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», после чего, дата, в время был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес, где дата, в период времени с время до время, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у фио, из левого кармана брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят вышеуказанные 1 сверток из бумаги, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа “салазки” с веществом общей массой 2,01 г. , в крупном размере.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально зарегистрирован в значительной отдаленности от места производства следственных действий, официальной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, убедительных доводов явки к следователю не предоставил, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста, указали, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, проживает в Москве около года с братом и сестрой, ранее не судим, преступления не совершал.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, рапортом сотрудников полиции о задержании фио: показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио, справкой об исследовании,в результате проведенных исследований установлено вещество изъячтое у фио содержит в своем составе амфетамин, протоколом личного досмотра фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио он проживает в Москве с дата в квартире брата, работает- суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио