Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фиоГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, детей не имеющего, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генералом – майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио примерно в время дата, находясь в квартире 52 дома 37 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее знакомому ему фио, также находящемуся по вышеуказанному адресу, взяв на кухне нож, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшей неприязни к фио нанёс им (ножом), испольуемым в качестве оружия, не менее трех ударов в область живота, шеи и груди фио, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №5181м/5541 от дата, в виде слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходе раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, большого сальника и нисходящего отдела толстой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в виде слепого непроникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, причинившее легкий вред здоровью по признаку картковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фиоГ о продлении срока содержания под стражей фио

Свое ходатайство следствие мотивирует тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 10 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, а именно: выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ. В настоящее время по уголовному делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как органами следствия последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио ранее судим, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ему необходимо продлить срок содержания под стражей до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что по данному уголовному делу было необходимо проведение большого количества экспертиз.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал.

Адвокат фио возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, просил изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что с учетом объема предъявленного обвинения, уголовное дело в отношении фио особой сложности не представляет, все экспертизы были проведены в дата, однако, с заключением экспертиз обвиняемый и адвокат ознакомлены не были, указал также, что тяжесть вменяемого обвинения, в данном случае, не может являться основанием для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, то есть не имеет официального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата до дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз и сбора характеризующего материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого:

фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио