Приговор

5

Уголовное дело № 1-153/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, осужденного:

- дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно с испытательным сроком в течение дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, д. 8, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 0,25 грамма, которое в соответствии c заключением эксперта № 1520 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел наркотические средства в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое незаконно хранил в левом переднем кармане безрукавки, надетой на нем, без цели сбыта, вплоть до время дата, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту К3-7219 медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 017509 от дата, по адресу: адрес, д. 8, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, после чего дата в период времени с время по время старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в ходе личного досмотра по указанному выше адресу в присутствии понятых из левого переднего кармана безрукавки, надетой на фио, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакетик замком типа «салазки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г., в значительном размере, после чего примерно в время он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41 «А».

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 143-5 от дата, из выводов которой следует, что фио, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. У фио, обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы). В настоящее время фио, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио, синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Филиал (наркологический диспансер) № 4 имеется информация об употреблении психоактивных веществ, в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» Психоневрологический диспансер № 9 по данным картотеки не значится, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе: диабетом, туберкулезом, язвой двенадцатиперстной кишки, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд, учитывая, что фио был осужден дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно с испытательным сроком в течение дата, то есть после совершения данного преступления, считает необходимым приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0, 23 г. из пакета, изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в конверт из бумаги белого цвета (остаточная масса после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в специализированной камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио