Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер № 659, удостоверение №14625, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего высшее образование, официально трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее судимого по ст. 158 ч. 3 в дата Перовским судом сроком на три года условно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия, фио имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества наименование организации, в особо крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, в период времени с дата по дата, действуя тайно, путем перевода денежных средств с расчетного счета наименование организации, открытого в отделении наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 34, стр. 1, на свой личный банковский счет открытый в наименование организации по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства на общую сумму не менее сумма с банковского счета принадлежащего наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму не менее сумма.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее не однократно судим, последний раз по ст. 158 ч. 3 в дата Перовским судом сроком на три года условно, судимость не погашена, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста.

Адвокат фио просил избрать меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста, указал, что обвиняемый фио не намерен скрываться от следствия и суда, вину признал, намерен возмещать ущерб потерпевшему, имеет на иждивении троих детей, женат, работает.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, заявлением потерпевшей фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, показаниями потерпевшей фио, протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым фио

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,- суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио