Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер №657 , удостоверение №14625, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, женатого, на иждивении детей не имеющего, со слов работающего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. « а, б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

По версии органов предварительного следствия фио, находясь в адрес, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее время дата, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории адрес, при этом, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, его (фио) неустановленный соучастник с целью реализации их совместного преступного умысла, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленное лица вещество общей массой не менее 0,94 г, которое в дальнейшем расфасовал на отдельные дозы, которые упаковал в свертки, то есть удобную для сбыта расфасовку, и путем закладки указанные свертки передал ему /фио/, с целью их дальнейшего сбыта, которые он /фио/, незаконно хранил при себе и намеревался их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, в время дата, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, д. 49 к. 1, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты пять свертков с веществами внутри, которые согласно справке об исследовании № 850 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес общей массой 0,94 г (0,17г, 0,18 г, 0,18 г, 0,20 г и 0,21 г), содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес.

По данному факту дата возбуждено уголовное дело № 11801450052000178, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

дата в время фио был задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению совершении указанного преступления.

дата уголовное дело № 11801450052000178 соединено в одно производство с уголовными делами №№ 11801450052000179 11801450052000180 11801450052000181, 11801450052000182, 11801450052000183, 11801450052000184, соединенному уголовному делу присвоив № 11801450052000178.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. « а, б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. « а » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, ранее неоднократно судим, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, также он не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста.

Адвокат фио просил избрать меру пресечения в отношении фио не связанную с лишением свободы, указал, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, рапортом о задержании фио; рапортом об обнаружении признаков преступлений; справками об исследовании изъятых веществ; протоколом личного досмотра фио; протоколами осмотров мест происшествий; показаниями свидетелей Пронина, Жукова.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении семи особо тяжких преступлений, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судимого, официально не трудоустроенного, следовательно не имеющего постоянного источника дохода, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио не связанную с лишением свободы.

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио