Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Семенова Н.А. № 33-51715/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Кишкинской А.С.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по представлению заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы,

на определение Измайловского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года, которым постановлено:

Отказать заместителю Измайловского межрайонного прокурора А.М. Хрипунову в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Измайловского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Бянкиной Н.Н. к ООО «КАМИ-СЕРВИС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений записи в трудовую книжку.

На данное решение заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы 09 июня 2018 года подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы по доводам представления.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления заместителю Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, суд пришел к правильному выводу о том, что установленный срок пропущен прокурором без уважительных причин, поскольку при вынесении судом решения в деле принимала участие прокурор В., решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2018 года, дело сдано в канцелярию.

С учетом изложенного, судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления в установленный срок, не представлено.

Доводы представления не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку приведенные заявителем основания для восстановления срока не свидетельствуют о наличии уважительных причин его пропуска.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года, оставить без изменения, представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: