Решение

№ 2-2372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Сахалян фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании представитель истца фио иск поддержала.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя фио, который возражал против иска, поддержал представленный письменный отзыв на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3303 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Как следует из представленных суду материалов, на основании заявления-анкеты ответчика от дата между наименование организации и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания на условиях, содержащихся в Заявление-анкете, Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т, Условиях предоставления кредита в форме овердрафта по счету банковской карты Банка-Т, Условиях продукта «Кредит в форме овердрафта к расчетной карте» для физических лиц в Банк-Т, с которыми ответчик, согласно Заявления-анкеты, была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать.

В соответствии с заключенным Договором банком ответчику был открыт счет № 45509810400000013506, предоставлена ответчику, а ответчиком получена банковская расчетная карта с кредитным лимитом (овердрафтом), финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя условия кредитного договора о кредитовании счета банковской карты.

Ответчиком с использованием полученной карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора (кредитного договора), банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами – ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода, не позднее последнего числа календарного месяца, в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого от суммы задолженности.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не мог погашать задолженность после отзыва у банка лицензии, так как отделения банка были закрыты, платежи через другие банки не проходили – суд находит несостоятельными, поскольку, согласно выписки по счету, просроченная задолженность у ответчика образовалась гораздо ранее, чем у банка была отозвана лицензия. Доказательств того, что ответчик осуществлял какие-либо платежи по реквизитам банка после отзыва у банка лицензии, и платежи не проходили или были возвращены – стороной ответчика не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что при отзыве у банка лицензии на общедоступном сайте наименование организации размещается информация о порядке погашения кредитов, полученных в банках, у которых отозвана лицензия, тем самым ответчик, при наличии желания, не был лишен права и возможности обратиться в наименование организации по поводу порядка погашения кредита, полученного им в наименование организации, либо самостоятельно получить информацию на сайте наименование организации, где была общедоступным способом размещена информация о реквизитах для погашения кредитов, полученных в наименование организации.

Однако доказательств обращения ответчика в наименование организации или другие органы по поводу погашения задолженности - не представлено.

Доводы представителя ответчика и ссылки на неуведомлении ответчика о переходе прав кредитора, о просрочившем кредиторе – судом отклоняются и не могут служить основаниями для отказа в иске, так как основаны на неверном толковании приведенных норм права относительно данной ситуации и имеющихся правоотношений сторон.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору составляет по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма, пени за просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного договора, в соответствии с условиями предоставления кредита по карте.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчёта истца, размер неустойки (пени) составляет: за просроченный основной долг – сумма, за просроченные проценты – сумма

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) за просроченный основной долг до сумма, за просроченные проценты до сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумма (основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма, пени за просроченные проценты – сумма)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Сахалян фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Сахалян фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

6