Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката ???? ФИО в ордере не понятно

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Проведенным по делу расследованием установлено, что фио, в неустановленные следствием месте и время, не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с неустановленным лицом, после чего, в целях реализации совместного преступного умысла, дата, примерно в время, он (фио) и его неустановленный соучастник, находясь по адресу: адрес, подошли к фио, после чего, он (фио) приставил к телу последнего нож, используя данный предмет в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а его (фио) соучастник потребовал от фио выворачивать карманы, на что фио достал денежные средства в сумме сумма, после этого он (фио) и его неустановленный соучастник поочередно вырвали из рук фио указанные денежные средства и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио о продлении срока содержания под стражей фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; установить и допросить свидетелей преступления, а также соучастников фио; с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного следствия, учитывая то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, его причастность к совершению преступления не доказана, преступления фио не совершал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – адрес, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения адвоката фио о непричастности обвиняемого к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фио