Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 2378, ордер № 337 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, учащегося Государственного автономного профессионального образовательного наименование организации, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, несовершеннолетний фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, дата, в точно не установленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел в виде закладки у неустановленного лица для последующего сбыта один сверток с 5 кусками спрессованного вещества растительного происхождения. В продолжение своего вышеуказанного умысла фио дата примерно в время, находясь вблизи адрес метрополитена «Измайловская» и дома 53А, строение 1 по адрес в адрес, согласно достигнутой договоренности с малознакомым ему фио сбыл последнему за денежное вознаграждение в размере сумма 1 кусок спрессованного вещества массой 0, 6 грамм, которое согласно заключению эксперта № 1239 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных препаратов и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681.

Также фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, дата в точно не установленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел посредством закладки у неустановленного лица для последующего сбыта один сверток с 5 кусками спрессованного вещества растительного происхождения.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» несовершеннолетний фио сбыл дата за денежное вознаграждение в размере сумма 1 кусок спрессованного вещества массой сумма, которое согласно заключению № 1239 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных препаратов и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями) фио, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес.

В период времени с время по время дата в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у несовершеннолетнего фио из правого переднего наружного маленького кармана джинсовых шорт изъят сверток с 4 кусками спрессованного вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1414 от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой сумма (0,6 г, 0,6 г, 0,7 г), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных препаратов и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями).

Таким образом, свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, фио не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

фио вину признал частично, пояснил что дата он находился в гостях у фио на даче, когда ему позвонил фио с незнакомого номера и попросил найти для него наркотики, фио ничего определенного ему не ответил, после чего фио перезванивал ему несколько раз и настойчиво требовал, чтобы он ему помог. Далее фио сам позвонил фио и сказал, что подумает. адресС. предложил ему встретиться, на что он согласился. Далее он со фио поехал в Москву, где забрал наркотическое вещество, встретился с фио, передал ему данное вещество, а фио передал ему денежные средства в размере сумма, после чего его задержали сотрудники полиции. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, переданные ему фио, а также наркотическое средство – гашиш. Данное наркотическое средство сбывать или употреблять он не планировал, возможно, выбросил бы его.

Несмотря на частичное признание фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно месяца три назад он познакомился через общих знакомых с молодым человеком по имени «Артур». дата он созвонился с фио, и в ходе разговора он предложил ему приобрести у него наркотическое средство «гашиш». Он согласился, и они договорились встретиться вечером около станции метро «Измайловская». После чего дата он обратился с заявлением в отдел МВД России по адрес, в котором сообщил данную информацию о молодом человеке по имени фио, который по адресу: адрес намерен сбыть наркотическое средство «гашиш». Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия - «проверочная закупка» с его участием в качестве «покупателя», на что он дал свое согласие. В присутствии двух мужчин (понятых), по адресу: адрес, был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых на адрес ограничен, а также денежных средств, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств, в размере сумма, которые были откопированы. После осмотра денежные средства в сумме сумма были переданы ему. Далее примерно в время дата, он и полицейские совместно с понятыми проследовали по адресу: адрес, где он направился к указанному месту. Полицейские, вместе с понятыми, расположились в непосредственной близости и наблюдали за происходящим, на расстоянии десяти-пятнадцати метров от него. После этого, на место, где должна была произойти встреча, подошел «Артур» с еще одним ранее ему не знакомым молодым человеком, они поздоровались, после чего он передал «Артуру» денежные средства в размере сумма а фио передал ему один кусок вещества твердого цвета твердой консистенции. Он осмотрел то, что передал ему «Артур», положил данный сверток в карман надетых на нем джинсовых брюк. Далее он подал условный сигнал сотрудникам полиции, означающий, что он приобрёл наркотическое средство (закурил сигарету). В это время к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и задержали данных молодых людей. При задержании молодые люди пытались скрыться, однако у них это не получилось. Далее уже в отделе полиции он узнал, что задержанным оказались фио и фио Далее они все проследовали в отдел МВД России по адрес, где в одном из служебных помещений указанного отдела полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал кусок вещества твердого цвета твердой консистенции, приобретенный им у фио в рамках мероприятия «проверочная закупка». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись, а также расписались понятые. Добровольно выданный им кусок вещества твердого цвета твердой консистенции, был упакован в белый бумажный конверт;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что она является матерью фио дата ночью ей позвонил сын и сообщил, что находится в отделении полиции, после чего она проследовала туда. О том, что фио имеет отношение к наркотическим средствам, она не знала, охарактеризовать фио может положительно, как доброго, отзывчивого человека, он критически относится к произошедшим событиям, осознает вину;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он является отцом фио, охарактеризовать его может исключительно положительно, после событий сын сделал для себя выводы, стал ориентироваться на приобретение профессии, он, фио осуществляет контроль за поведением сына;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что с фио он находится в дружеских отношениях, дата он пришел к нему, примерно в 8 часов вечера ему кто-то позвонил, и фио попросил воспользоваться его компьютером, фио разрешил ему. фио предложил ему съездить в Москву, на что он согласился, и они поехали в адрес, где фио стал искать наркотические средства. фио попросил его не заниматься этим, поскольку это запрещено, фио согласился, однако он что-то поднял с земли, после этого фио увидел не знакомого фио человека, сказал, что это его друг, и надо подойти поздороваться, они подошли к данному молодому человеку, как в последующем он узнал, его зовут Герман, при этом фио что-то передал ему, а Герман что-то передал фио в ответ, возможно, это была денежная купюра, после этого к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в распространении наркотических средств. Охарактеризовать фио может положительно;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио о том, что он знает человека, который занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Перед проведением ОРМ был произведен личный досмотр закупщика, в роли которого выступал фио, ему также были выданы денежные средства, после чего сотрудники полиции, двое понятых и фио прибыли к предполагаемому месту встречи по адресу: адрес. После этого подошел фио вместе с товарищем, фио передал фио наркотическое средство, а фио передал фио денежные средства, после чего фио подал условный сигнал, и они произвели задержание фио Далее фио был доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средства, также денежные средства, а закупщик добровольно выдал наркотическое средство – гашиш, приобретенное им у фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он совместно с другим понятым принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр фио, который должен был выступать в роли закупщика, в ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого были осмотрены и откопированы денежные средства в размере сумма, которые были выданы фио Затем они вместе с сотрудниками полиции направились по адресу: адрес (около станции метро «Измайловская»), где должна была произойти встреча с продавцом наркотического средства. Далее подошли двое незнакомых людей, и фио передал денежные средства одному из вышеуказанных молодых людей, а тот вынул какое-то вещество темного цвета из кармана и передал его фио Далее они разошлись, при этом фио подал условный сигнал, а именно, закурил сигарету, означающий, что он приобрёл наркотическое средство. Далее сотрудники полиции произвели задержание фио После этого в ОМВД России по адрес добровольно выдал находящийся при нем один кусок вещества темного цвета твердой консистенции, который был упакован. Также был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в правом переднем наружном маленьком кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с четырьмя кусками вещества темного цвета твердой консистенции внутри, а также в заднем правом наружном кармане одетых на нем джинсовых шорт обнаружены и в последующем изъяты денежные средства в размере сумма, номера которых совпали с номерами купюр, выданными ранее для проведения проверочной закупки. По данному факту фио пояснил, что данные купюры он получил от молодого человека по имени Герман в качестве оплаты за продажу наркотического вещества (гашиш) последнему. Данные купюры и сверток из прозрачного полиэтилена с четырьмя кусками вещества темного цвета твердой консистенции внутри были упакованы. По окончании данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все вышеуказанные участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка»;

А также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес из ОМВД России по адрес поступил материал проверки в отношении несовершеннолетнего фио по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиша (т. 1, л.д. 44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес из ОМВД России по адрес поступил материал проверки в отношении несовершеннолетнего фио по факту изъятия у последнего свертка с наркотическим веществом – гашиш (т. 1, л.д. 18);

- заключением химической судебной экспертизы № 1239 от дата, согласно которому спрессованное вещество массой 0,5 г, изъятое у фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначально, масса вещества, изъятого по адресу: адрес, составляла 0,6 г. (т. 1, л.д. 219-220);

- заключением химической судебной экспертизы № 1414 от дата, согласно которому спрессованное вещество массой 1,6 г (0.6 г, 0,5 г, 0,5 г), из свертка, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначально, масса вещества составляла 1,9 г. (т. 1, л.д. 230-231);

- заявлением адресС. об оказании содействия в изобличении молодого человека по имени «Артур», занимающегося сбытом наркотического средства (т. 1, л.д. 47);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от дата, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в целях изобличения неустановленного гражданина, занимающегося сбытом наркотического средства -гашиш (т. 1, л.д. 49-50);

- планом проведения оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от дата (т. 1, л.д. 51-52);

- протоколом осмотра «покупателя» для проведения ОРМ «проверочная закупка» от дата, согласно которому осмотрен фио (т. 1, л.д. 54);

- протоколом инструктажа общественности и пометки денежных средств от дата (т. 1, л.д. 55);

- протоколом личного досмотра адресС. от дата, в ходе которого фио добровольно выдал кусок темного вещества твердой консистенции (т. 1, л.д. 60-62);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого у фио обнаружено и изъято: сверток из прозрачного полиэтилена с четырьмя кусками вещества темного цвета твердой консистенции, а также денежные средства в размере сумма (т. 1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится наркотическое средство, добровольно выданное фио, конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра фио, а также конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере сумма, изъятые у фио (т. 1, л.д. 249-252).

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1338/а от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него имелись ориентировка в окружающем и речевой контакт, действия носили последовательный и целенаправленный характер в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики). По своему психическому состоянию фио в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствием в настоящее время у фио клинических признаков наркомании в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, а также каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение в момент инкриминируемого деяния, фио не обнаруживает (т. 1, л.д. 241-245).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Несмотря на частичное признание фио своей вины, виновность фио полностью подтверждается показаниями свидетелей: показаниями фио - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции фио, фио, проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство и денежные средства, ранее выданные фио для проведения ОРМ, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании наркотических средств.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

В ходе судебного заседания свидетель фио пояснил, что он при проведении оперативно-розыскного мероприятия не участвовал, а присутствовал только при личном досмотре фио

Суд считает указанные показания свидетеля фио недостоверными, обусловленными давностью произошедших событий, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей фио, также принимавшего участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства проведения оперативного мероприятия, свидетелей фиоЮ,, фио, согласно которым при проведении ОРМ принимали участие двое понятых, а также письменными результатами оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

С учетом изложенного, суд кладет в основу приговора показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, даны непосредственно после исследуемых событий, свидетель перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, из протокола допроса свидетеля следует, что каких-либо замечаний от фио в ходе допроса не поступило, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и свидетеля фио, а также о проведении фиоФ всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Показания подсудимого фио в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства –гашиш, изъятого в ходе его личного досмотра, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в целях изобличения преступной деятельности неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотического средства -гашиш, в результате проведения которого был задержан фио, у которого в последующем было изъято наркотическое средство.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит установленным тот факт, что фио хранил наркотическое средство - гашиш с целью сбыта, поскольку изъятое у него наркотическое средство общей массой сумма, разделенное на четыре куска, удобных для последующей реализации наркозависимым лицам, по объему и количеству, превышающему разовую дозу употребления наркотического средства, подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у фио не выявлено, из показаний подсудимого также следует, что наркотические средства он не употребляет.

Суд находит установленным, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств общей массой сумма с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

О совершении фио незаконного сбыта наркотических средств массой 0, 6 г. свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи психотропного вещества, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства были фио выполнены.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц.

фио вину признал частично, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 2, л.д. 23-25), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 39, 40), по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 27, 29, 37), положительно характеризуется родителями, свидетелем фио, на учете в ОДН не состоит (т. 2 л.д. 32, 34, 36), согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего проживает совместно с матерью и отцом, в квартире имеются необходимые условия для несовершеннолетнего, отношения между членами семьи хорошие, дружеские, теплые (т. 2 л.д. 35), страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также его несовершеннолетний возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 6.1. ст. 88 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой сумма, 1, 6 г., являющиеся наркотическим средством –гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио