Решение

№ 2-2694/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

ответчика фио,

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между ним и фио заключен договор подряда от дата, что подтверждается перепиской в системе мгновенной передачи сообщений Вотс Ап (WhatsApp) от дата, о выполнении ремонтных работ иждивением (из материалов, силами и средствами) подрядчика, в квартире по адресу адрес.

Стоимость первого этапа работ по согласованию сторон составляла сумма и включала выполнение черновых работ - установку гипсокартоновых стен, штукатурку всех стен квартиры, шпатлевку всех стен квартиры, наливной пол по всему периметру квартиры, выполнение ниши и др.

В соответствии с договором он передал ответчику в качестве аванса 50 000руб. (сумма - дата, 40 000руб. - дата)

Датой выполнения работ было согласовано дата

Для выполнения работ по договору требовалось закупить материалы, в общей сложности на приобретение материалов ответчику было переведено авансом сумма (сумма - дата, сумма - дата, 10 000руб. - дата)

По инициативе ответчика перечисления денежных средств осуществлялись на карту Сбербанка №4276838039153038 его супруги, фио, что подтверждается перепиской в системе мгновенных сообщений Вотс Ап.

дата было заключено дополнительное соглашение посредством переписки в системе мгновенной передачи сообщений WhatsApp, согласно которого ответчик принял на себя обязательства иждивением (из материалов, силами и средствами) подрядчика о закупке, поставке и монтаже пластикового окна для балкона марки Grundfos с противовзломной фурнитурой, противовзломной фурнитуры на 2 окна Siegenia Aubi, комплекта подоконников и откосов в срок до дата, на общую сумму сумма Указанная сумма по инициативе ответчика также была переведена авансом на карту Сбербанка фио, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в системе мгновенных сообщений Вотс Ап.

Ремонтные работы, поставка и установка товара в соответствии с условиями договора подряда от дата и дополнительного соглашения от дата не выполнены в срок, ответчик до настоящего времени не предоставил товар в полном объеме, не доставил его по указанному адресу и не установил окна, фурнитуру, откосы и прочее, что подтверждается перепиской, записью звонков, а также фото квартиры от дата и позже.

Не поставлены в срок до дата следующие материалы: 8 электрических автоматов марки АВВ (рыночная цена за 1 шт. около сумма) и 1 УЗО марки АВВ (рыночная цена около сумма), 100 метров силового провода ВВГнгА 3х1,5 (рыночная цена сумма), штукатурка ТЕПЛОН 20 мешков (сумма за 1 шт.). Данные материалы были заявлены фио как закупленные, что подтверждается перепиской в WhatsApp. Общая стоимость недопоставленных материалов составила сумма

Также не были выполнены работы по ремонту: отсутствует штукатурка стен в квартире, за исключением двух стен, не отштукатуренных до конца, отсутствует шпатлевка всех стен в квартире, отсутствует наливной пол в квартире, что подтверждается видео и фотоматериалами, сделанными в период с дата по дата

Требование истца от дата, отправленное с помощью системы мгновенных сообщений WhatsApp, о полном возврате перечисленных средств или полном выполнении работ с поставкой всех ранее оплаченных материалов и товаров ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств и невозможность выполнить ремонтные работы в оговоренный срок своими силами.

Письмом от дата, отправленным с помощью системы мгновенных сообщений WhatsApp, истец уведомил ответчика о расторжении договора с требованием возврата денежных средств.

Письмом от дата, отправленным с помощью системы мгновенных сообщений WhatsApp, ответчик отказался от возврата денежных средств.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, согласно представленного расчета, убытки в виде оплаты ЖКУ за квартиру, в которой он проживал в период августа-октября дата из-за невыполнения обязательств ответчиком, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд (л.д.2-5,7, 13).

В судебном заседании истец свои требования поддержал, уточнил, что требования заявлены им к фио в связи с неисполнением обязательств по договору фио, поскольку именно на карту фио он перечислял деньги по указанному договору с фио

Ответчик фио и представитель ответчиков фио в судебном заседании против иска возражали, поддерживая письменные возражения, указали, что договор о выполнении ремонтных работ был заключен между фио и фио приблизительно в дата. Закупками стройматериалов должен был заниматься истец, но, сославшись на занятость, он попросил произвести закупки фио Все материалы, которые закупал фио согласовывались с истцом, истцу фио были переданы все чеки на закупленные материалы. Сроки выполнения работ фио с истцом не оговаривались, на этапы работы разделены не были, с истцом была договоренность об окончании работ до середины дата Физически согласованный объем работ не мог быть выполнен до дата

фио выполнил обязательства перед истцом в полном объеме, однако, окно не успел привезти от производителя, сейчас истец окно принимать отказывается. Во время отдыха фио в адрес в период с дата истец попросил вернуть ему деньги за окно, но окно уж было оплачено и находилось в стадии изготовления. После этого фио в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по ремонту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку из представленных сторонами документов (чеков на приобретение стройматериалов, переписки, платежных документов, представленных истцом, возможно определить предмет договора – выполнение ремонтных работ в квартире, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

При этом форма договора, заключенного между сторонами, не противоречит требованиям ст.434 ГК РФ.

Вместе с тем, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование доводов о нарушении ответчиками договорных обязательств.

Так истец в обоснование заявленных требований указывает, что дата между ним и фио заключен договор подряда от дата, что подтверждается перепиской в системе мгновенной передачи сообщений Вотс Ап (WhatsApp), о выполнении ремонтных работ иждивением (из материалов, силами и средствами) подрядчика, в квартире по адресу адрес.

Однако, из переписки сторон в системе WhatsApp, представленной истцом, следует, что она датируется периодом с дата по дата, переводы денежных средств осуществлялись истцом, начиная с дата Также из переписки не следует адрес объекта ремонта.

Также не подтверждены перепиской между сторонами в системе WhatsApp доводы истца о разделении ремонтных работ на этапы, объеме работ, подлежащих выполнению на каждом из этапов, о том, что датой выполнения работ первого этапа было согласовано дата, и о заключении между сторонами дата дополнительного соглашения о закупке поставке и монтаже ответчиком пластикового окна для балкона, фурнитуры, подоконников, откосов в срок до дата

Из переписки, представленной фио, следует, что в период с дата по дата стороны обсуждают отдельные вопросы выполнения ремонтных работ, общий объем работ, включая вопросы, касающиеся доставки пластикового окна – по дата, при этом из переписки следует, что истец был осведомлен о том, что поставка окна не может состояться до отъезда ответчика. Сроки окончания какого-либо этапа работ не называются. Напротив, срок окончания черновых работ варьируется от момента отъезда ответчика на отдых до момента его возвращения.

Утверждение истца о том, что первый этап выполнения работ включал в себя установку гипсокартоновых стен, шпатлевку всех стен квартиры, наливной пол по всему периметру квартиры, выполнение ниши, своего подтверждения в переписке сторон не нашел. Вместе с тем, из переписки следует, что ответчику в указанный период было поручено выполнение дополнительных работ, связанных с обустройством теплого пола, не входивших в первоначальные договоренности сторон.

Довод истца о том, что письмом от дата, отправленным с помощью системы мгновенных сообщений WhatsApp, он уведомил ответчика о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, также не подтвержден перепиской между сторонами.

Доводы ответчика о том, что окно, выполненное по заказу истца, находится у производителя, забрать его фио отказывается, истцом не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчиком не поставлены отдельные виды стройматериалов истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствии оговоренных сторонами конкретных сроков начала и окончания работ, определенного сторонами единого перечня стройматериалов, сметы суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Также, в отсутствие оговоренной сторонами цены договора суд находит, что доводы истца о том, что перечисленные им денежные средства частично представляли собой аванс за выполнение работ и работы на эту сумму выполнены ответчиком не были, также в судебном заседании не подтвердились.

Суд также принимает во внимание, что работы по ремонту в квартире истца, как следует из переписки сторон, выполнял как ответчик, так и другие лица.

При изложенных данных по делу суд не может принять в качестве доказательства обоснованности исковых требований показания свидетеля фио, жены истца, в судебном заседании подтвердившей его объяснения о нарушении фио договорных обязательств и факт перечисления денежных средств истцом на банковскую карту фио

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио к фио

Поскольку фио стороной в договорных отношениях с фио не являлась, суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио к фио, основанных на ненадлежащем исполнении договорных обязательств фио

Таким образом, исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио