Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Орлове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/18 по иску Никитина Алексея Валерьевича к Ласточкину Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Никитин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ласточкину С.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата истец дал в долг Кокоеву Вадиму Махарбеговичу сумма на срок до дата дата Кокоев В.М. дал в долг ответчику Ласточкину С.С. сумма на срок до дата дата между Никитиным А.В. (цессионарий) и Кокоевым В.М. (цедент) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от должника Ласточкина С.С. исполнения обязательств по уплате денежных средств, вытекающих из расписки от дата Кокоев В.М. уведомил Ласточкина С.С. о состоявшемся договоре цессии дата Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Стороны и третье лицо Кокоев В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в частности оригиналы расписок от дата и дата, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата истец Никитин Алексей Валерьевич дал в долг Кокоеву Вадиму Махарбеговичу сумма на срок до дата, что подтверждается распиской.

дата Кокоев Вадим Махарбегович дал в долг ответчику Ласточкину Сергею Сергеевичу сумма на срок до дата, что подтверждается распиской.

дата между Никитиным А.В. (цессионарий) и Кокоевым В.М. (цедент) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от должника Ласточкина С.С. исполнения обязательств по уплате денежных средств, вытекающих из расписки от дата

Кокоев В.М. уведомил Ласточкина С.С. о состоявшемся договоре цессии дата, что подтверждается кассовым чеком Почты России от дата

До настоящего времени Ласточкин С.С. долг не вернул. Доказательств обратного ответчик не представил.

В связи с изложенным выше, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от дата в сумме сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с дата по дата в сумме сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом содержащийся на л.д. 9 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является математически верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск, постольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ласточкина Сергея Севгеевича в пользу Никитина Алексея Валерьевича в счет возврата долга по расписке от дата - сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина