Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Наринянц Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/18 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Гиндину Александру Гарриевичу о взыскании неустойки,

установил:

истец Комитета лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику Гиндину Александру Гарриевичу о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим. дата между Комитетом лесного хозяйства адрес и Гиндиным А.Г. заключен договор аренды лесного участка № 50-0650-05-12-07, площадью 1,0 га, расположенного по адресу: адрес, Опалиховское участковое лесничество, квартал № 36, выдел 15, кадастровый номер: 50:11:телефон:207. Право аренды лесного участка зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес дата под регистрационным номером № 50-50/008-50/011-013/2016-6359/1. Согласно договору аренды арендатор в течение шести месяцев с момента заключения договора аренды обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. За нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов предусмотрено начисление неустойки - сумма (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или сумма (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. Вопреки принятым по договору обязательствам, а также гражданскому и лесному законодательству, ответчик, пользуясь лесным участком, в установленный срок не разработал и не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, что влечет за собой начисление неустойки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку с дата по дата в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, указанному в заключенном между сторонами договору аренды земельного участка от дата

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Комитетом лесного хозяйства адрес и Гиндиным А.Г. заключен договор аренды лесного участка № 50-0650-05-12-07, площадью 1,0 га, расположенного по адресу: адрес, Опалиховское участковое лесничество, квартал № 36, выдел 15, кадастровый номер: 50:11:телефон:207. Право аренды лесного участка зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес дата под регистрационным номером № 50-50/008-50/011-013/2016-6359/1.

Таким образом, договор между Комитетом лесного хозяйства адрес и Гиндиным А.Г. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со адресст. 12 адреса РФ.

Ст. 89 ЛК РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Ч. 2 ст. 24 ЛК РФ предусмотрено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицами, использующими леса.

Согласно пп. «е» п. 11 договора аренды, заключенного между сторонами, арендатор в течение шести месяцев с момента заключения договора аренды обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В силу пп. «б» п. 13 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов предусмотрено начисление неустойки - сумма (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или сумма (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В нарушение своих договорных обязательств, а также гражданского и лесного законодательства, ответчик, пользуясь лесным участком, в установленный срок не разработал и не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, что влечет собой начисление неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства соблюдения договорных обязательств не предоставлено, как не представлено и каких-либо возражений относительно исковых требований.

Сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Государственная пошлина в размере сумма взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гиндина Александра Гарриевича в пользу Комитета лесного хозяйства адрес неустойку в размере сумма

Взыскать с Гиндина Александра Гарриевича в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина