Решение

№ 2-3356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 августа 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмачикова Ильдара Асхатовича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юмачиков И.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен кредитный договор № ... от 21.06.2013 г., в рамках которого ответчиком истцу был предоставлен кредит, выдана карта и открыт банковский счет № .... Данный банковский счет открыт истцу только для удобства погашения кредита и не является составной частью кредитного договора, является дополнительной банковской услугой, от которой истец вправе отказаться. Истцом направлялось ответчику заявление о закрытии банковского счета, но ответчик банковский счет не закрыл, несмотря на то, что задолженность по кредиту отображается на ссудном счете и наличие банковского счета не обязательно для погашения задолженности, так как платежи, вносимые в счет погашения кредита, могут сразу направляться на ссудный счет без банковского счета. В связи с указанным истец просит признать расторгнутым с 24.05.2016 г. договор банковского счета, открытый в рамках указанного кредитного договора и обязать ответчика закрыть данный банковский счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб., возмещение расходов на юридические услуги 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Юмачиков И.А. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, при подаче иска представитель истца просил рассматривать дело без участия истца.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, так как счет к указанному договору был закрыт ещё 30.11.2017 г., когда договор был исполнен, задолженность по нему погашена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы ГК РФ.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные , то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом (заемщик) и ответчиком (банк) был заключен Кредитный договор № ... от 21.06.2013 г. в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил кредит в сумме 300 000 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 21-го числа каждого месяца по 11 880 руб. 00 коп., а последний платеж 21.06.2017 г. в сумме 11 599 руб. 76 коп.

В соответствии с заключенным договором ответчиком истцу был открыт банковский счет № ... (а не указанный истцом в иске счет № ..., который является иным счетом - счетом банковской карты по самостоятельному договору), с использованием которого истцу были перечислены кредитные денежные средства и учитывались совершенные операции по внесению платежей по кредитному договору, а истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им платежами в размерах и в сроки, согласно условий договора.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора внесение истцом платежей для погашения кредитной задолженности осуществляется на открытый в банке счет.

В рамках заключенного сторонами Кредитного договора истец выразил согласие на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить вредит в указанной сумме, который перевести на счет карты № ....

Подписывая Договор, истец согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета по данному договору (счет № ..., а не счет карты № ...).

Банк открыл на имя истца банковский счет № ..., тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении о предоставлении кредита, а также выполнил иные условия договора, а именно, осуществил кредитование открытого на имя истца счета № ... и перевод денежных средств на счет карты № ....

Открытый на имя истца счет № ..., согласно условий договора № ..., используется для целей предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту между банком и истцом. В заключенном договоре стороны согласовали способ возврата кредита, путем списания денежных средств со счета. Данное условие положениям действующего законодательства не противоречит.

Между тем, согласно представленных ответчиком учетных данных, действие кредитного договора № ... прекращено в связи с его исполнением, в том числе погашена имевшаяся задолженность, 30.11.2017 г., то есть до подачи данного иска, договор № ... и счет к нему счет № ... – закрыты.

Заявленный же по иску счет № ... к указанному в иске Договору № ... отношения не имеет, является самостоятельным счетом к кредитной карте по Договору № 81901793 пакет «Банк в кармане».

Как следует из доводов истца и материалов дела, им в адрес банка направлялось заявление, полученное ответчиком 11.03.2016 г., с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет № ... в течение 2-х дней с момента получения заявления, при этом обязательства истца по кредитному договору надлежащим образом не были исполнены, так как имелась задолженность.

Согласно представленных истцом данных, по указанному счету № ... имеется задолженность по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 2 251 руб. 91 коп.

Указанный счет, открытый на имя истца, согласно условий договора о карте, используется для целей предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту с использованием карты. В заключенном договоре стороны согласовали способ возврата кредита, путем списания денежных средств с данного счета. Указанное условие положениям действующего законодательства не противоречит.

Доводы истца о праве закрыть банковский счет № ... даже при наличии кредитной задолженности, так как задолженность учитывается и может погашаться через ссудный счет, суд находит несостоятельными.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 847, 845, 834, 309-310, 859 ГК РФ, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, на который ссылается истец, принимая во внимание непредоставление истцом доказательств отсутствия у него перед ответчиком задолженности по заявленному счету кредитной карты, а не по счету кредитного договора, не усматривает законных оснований для признания расторгнутым договора банковского счета в отношении заявленного по иску счета № ....

Ввиду того, что ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовых услуг, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юмачикова Ильдара Асхатовича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета № ..., защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 23.08.2018 года