Решение

№ 2-3103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску фио к наименование организации о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 102352607 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком фио был заявлен встречный иск к наименование организации о признании сделки недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что при заключении кредитного договора ответчик был введен в заблуждение сотрудниками банка, в результате чего ему было навязано оформление договора страхования в наименование организации, что увеличило сумму кредита с сумма до сумма, при этом банком были отклонены альтернативные предложения ответчика о страховании в иных страховых организациях, и было сообщено о том, что кредит без страхования не будет предоставлен, также ответчик был введен в заблуждение разъяснениями сотрудника банка относительно возможности возврата части денежных средств, накопленных по программе кредитования, при обращении в страховую компанию не ранее, чем за 3 месяца до окончания кредитной программы. Неоднократные досудебные обращения в банк об урегулировании данного вопроса успехом не увенчались. В связи с указанным ответчик (истец по встречному иску) просит признать заключенный между ним и банком договор № 102352607 частично недействительным – признать условия договор о включении страховой премии ничтожными, взыскать с наименование организации в порядке компенсации причиненного ущерба сумма, из которых: сумма – средства, уплаченные в счет страхового обеспечения кредита, сумма – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма – неустойка, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма – компенсация нанесенного морального вреда репутации и кредитной истории, обязать наименование организации восстановить в кредитном бюро кредитную историю ответчика с обязательным письменным уведомлением.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) наименование организации не явился, представил письменные возражения на встречный иск, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание явился, поддержал свой встречный иск, возражал против удовлетворения иска банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению, а встречный иск фио – не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком фио в банк анкеты и заявления на получение кредита от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) и фио (клиент, заемщик) был заключен Кредитный договор № 102352607 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 1462 дня с дата по дата под 28% годовых за пользование кредитом, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 10-го числа каждого месяца по сумма, а последний платеж сумма

Для учета операций и проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810800079054379.

Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата, в соответствии с которым ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет, а также ответчик выразил желание получить дополнительную услугу по заключению Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по Кредитному договору по соответствующей программе страхования на срок 48 месяцев, размер страховой премии сумма, номер договора страхования 100631434710СП.

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержание заявления, получил на руки его экземпляр, а также получил Условия кредитования и график платежей.

Тем самым ответчик при подписании заявления, подтвердил свое желание получить кредит, а также быть застрахованным по указанной программе страхования, и что оплата страховой премии будет производится за счет предоставленных банком кредитных средств из общей суммы кредита сумма

Согласно п. 2.3 Условий по кредитам «Русский Стандарт», с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора, и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810800079054379 и дата перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно сумма, из которой в тот же день была перечислена страховая премия сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ответчиком был подписан соответствующий Договор страхования № 100631434710СП от дата с наименование организации, в котором ответчик совей подписью подтвердил, что с условиями Договора страхования и Правил страхования он ознакомлен, понимает их и согласен на заключение данного Договора, Правила страхования получил.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного сторонами Кредитного договора № 102352607 банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику в кредит денежные средства в сумме сумма, после чего, в соответствии со ст. 845 ГК РФ, выполнил соответствующие операции по счету по перечислению из суммы кредита сумма в оплату страховой премии по заключенному ответчиком договору страхования.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями по кредитам «Русский Стандарт».

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3.2 Условий по кредитам, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.

Ответчику истцом было выставлено заключительное требование от дата о полном погашении в срок до дата задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата (неустойка) за пропуск платежей – сумма

Представленный истцом расчет задолженности в ходе судебного заседания ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет задолженности произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Приведенные ответчиком доводы и заявленные встречные исковые требования не являются основаниями для отказа истцу в иске, поскольку данные доводы несостоятельны, противоречат условиям договора, заключенного сторонами в соответствии с нормами законодательства РФ.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что Договор страхования был ему навязан, что Договор страхования был заключен под влиянием заблуждения – ничем не подтверждены. Как следует из материалов дела, оформление Договора страхования – являлось дополнительной, необязательной услугой, однако ответчик выразил свое согласие на заключение Договора страхования, был ознакомлен с условиями и правилами страхования, с размером и условиями оплаты страховой премии, в том числе был согласен с оплатой страховой премии за счет предоставляемых банком кредитных средств.

Доказательств того, что банк отказывал в выдаче кредита без оформления Договора страхования и именно в наименование организации, а также доказательств того, что ответчик был введен в заблуждение относительно возможности возврата денежных средств – ответчиком не представлено.

В связи с указанным оснований, предусмотренных законодательством, для удовлетворения заявленных ответчиком встречных требований о признании заключенного между ним и банком Кредитного договора № 102352607 частично недействительным – признании условий договора о включении страховой премии ничтожными, о взыскании с наименование организации средств, уплаченных в счет страхового обеспечения кредита, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация нанесенного морального вреда репутации и кредитной истории, обязании восстановить в кредитном бюро кредитную историю с обязательным письменным уведомлением – не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 102352607 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата