Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами заключен договор № 12-17/32 возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка заявления в Агентство по страхованию вкладов по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации, выезд представителя в интересах Заказчика и подача заявления в Агентство по страхованию вкладов по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации, подготовка жалобы в прокуратуру, выезд представителя в интересах Заказчика и подача жалобы в Прокуратуру адрес, подготовка искового заявления в суд 1-ой инстанции в интересах Заказчика по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации, выезд представителя в интересах Заказчика и подача искового заявления в суд 1-ой инстанции по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации, подбор нормативно-правовой базы. Стоимость услуг по договору составила сумма Указанную сумму истец оплатила полностью в день подписания договора. дата истец обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора, поскольку сумма услуг слишком завышена, однако ей было отказано, т.к. сотрудники ответчика сослались на то, что работа уже началась и практически все документы подготовлены. До настоящего времени истец не проинформирована о том, какие работы по договору выполнены. дата истец повторно обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора, которую сотрудники наименование организации отказались принять. дата истцом был получен ответ из Никулинской межрайонной прокуратуры адрес, в котором сообщалось о том, что действия наименование организации можно обжаловать по территориальности – в Тверской межрайонной прокуратуре адрес. Также было сообщено, что в обращении нет каких-либо конкретных доводов о нарушении прав истца со стороны наименование организации, действия арбитражного управляющего подлежит обжалованию в Арбитражном суде либо в саморегулируемой организации, в которой состоит конкурсный арбитражный управляющий. дата истец получила ответ из наименование организации, согласно которому перед истцом все обязательства выполнены дата в максимально возможном объеме в размере сумма В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства граждан в части, превысившей максимальный размер страхового возмещения, могут быть возвращены исключительно в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства Банка. Требования истца в размере сумма относятся к первой очереди удовлетворения, а требования о возмещении убытков может быть установлено в Реестр в третью очередь на основании вступившего в силу судебного акта. В ходе расчетов с кредиторами первой очереди истцу были выплачены денежные средства в общем размере сумма, далее было разъяснено, что информация о ходе конкурсного производства, в т.ч. о порядке и сроках расчетов с кредиторами размещена на официальном сайте Агентства в сети интернет и также доступна по телефону горячей линии. Таким образом, услуги, предусмотренные п. 1-4 договора оказаны истцу ненадлежащим образом, т.к. не привели и не могли привести к желаемому результату. П.п. 5,6 договора предусмотрена обязанность ответчика обратиться в суд первой инстанции с исковым заявлением, однако из ответа наименование организации усматривается, что в этом нет необходимости. При этом п.7 договора, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить подбор нормативной базы за сумма, однако это противоречит основам юридической деятельности, поскольку исполнитель, который оказывает юридические услуги, должен уметь работать с законодательством и иметь представление об общих принципах права. С учетом изложенного, учитывая, что истцу не оказаны услуги надлежащего качества, фио обратилась в суд и просит расторгнуть договор № 12-17/32, заключенный дата с наименование организации, взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, взыскать сумма в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере сумма, штраф.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 12-17/32 возмездного оказания услуг согласно перечню, указанному в п. 3 Договора.

Согласно п. 4 Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от дата.

Согласно подпунктам 1,2 пункта 3 Договора наименование организации обязался подготовить заявление в Агентство по страхованию вкладов по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации, осуществить выезд представителя в интересах Заказчика и подать заявление в Агентство по страхованию вкладов по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации.

Согласно ответу наименование организации от дата № 6-6/587 перед истцом все обязательства выполнены дата в максимально возможном объеме в размере сумма В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства граждан в части, превысившей максимальный размер страхового возмещения, могут быть возвращены исключительно в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства Банка. Требования истца в размере сумма относятся к первой очереди удовлетворения, а требования о возмещении убытков может быть установлено в Реестр в третью очередь на основании вступившего в силу судебного акта. В ходе расчетов с кредиторами первой очереди истцу были выплачены денежные средства в общем размере сумма, далее было разъяснено, что информация о ходе конкурсного производства, в т.ч. о порядке и сроках расчетов с кредиторами размещена на официальном сайте Агентства в сети интернет и также доступна по телефону горячей линии.

Согласно подпунктам 3,4 пункта 3 Договора наименование организации обязался подготовить жалобу в прокуратуру, осуществить выезд представителя в интересах Заказчика и подать жалобы в Прокуратуру адрес.

Согласно ответу от дата № 42ж-2018 из Никулинской межрайонной прокуратуры адрес указано, что действия наименование организации можно обжаловать по территориальности – в Тверской межрайонной прокуратуре адрес. Также было сообщено, что в обращении нет каких-либо конкретных доводов о нарушении прав истца со стороны наименование организации, действия арбитражного управляющего подлежит обжалованию в Арбитражном суде либо в саморегулируемой организации, в которой состоит конкурсный арбитражный управляющий.

Подпунктами 5,6 пункта 3 Договора предусмотрено, что наименование организации взял на себя обязательство осуществить подготовку искового заявления в суд 1-ой инстанции в интересах Заказчика по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации, осуществить выезд представителя в интересах Заказчика и подача искового заявления в суд 1-ой инстанции по вопросу возврата денежных средств по вкладу в наименование организации.

Из ответа наименование организации от дата № 6-6/587 усматривается, что необходимости обращения в суд первой инстанции по вопросу возврата денежных средств истцу не имеется.

Также подпунктом 7 пункта 3 Договора предусмотрена обязанность ответчика осуществить подбор нормативно-правовой базы.

Согласно п. 6 Договора настоящий Договор заключен на неопределенный срок и вступает в законную силу со дня подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств в рамках настоящего Договора. Прекращение действия Договора оформляется двусторонним Актом. В случае необоснованного отказа Заказчика от подписания акта он подлежит подписанию Исполнителем в одностороннем порядке.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, исходя из вышеизложенного, свои обязательства по заключенным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств по договору со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения.

Рассматривая заявленные требования о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что услуги ответчиком истцу оказаны ненадлежащим образом. Так, на момент обращения наименование организации с заявлением к наименование организации, последним свои обязательства по возврату денежных средств истцу исполнены в полном объеме, с учетом чего оснований для обращения с исковым заявлением в суд не имеется. Исходя из поданной истцом жалобы в Никулинскую межрайонную прокуратуру адрес, действия наименование организации могут быть обжалованы в Тверской межрайонной прокуратуре либо в Арбитражном суде, чего сделано со стороны ответчика не было.

Также суд отмечает, что обязанность ответчика осуществить подбор нормативно-правовой базы, предусмотренная договором, возникла у наименование организации в силу ст. 721 ГК РФ, согласно которой ответчик, принимая на себя обязательства по оказанию юридических услуг, должен оказать такие услуги, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, в данном случае таким требованием является знание исполнителем законодательства.

Кроме того, со стороны наименование организации не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив при рассмотрении настоящего дела, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах, определив ее в размере сумма, и также штрафа в размере сумма

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, учитывая категорию данного спора, объем оказанных представителем услуг, который принимал личное участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Поскольку истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, с учетом удовлетворения исковых требований, полагает необходимым взыскать в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 12-17/32, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственной пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио