Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре  фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Велиеву фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ответчику  фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения в законную силу до уплаты взысканной суммы; взыскании расходов по уплате госпошлины сумма

Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т457ТМ777, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису у истца. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С426АН750, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма, следовательно, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить ущерб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 6 ст.  Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что  дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т457ТМ777, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису у истца. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С426АН750, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на него, как на лицо, причинившее вред, возлагается обязанность возместить истцу ущерб в размере сумма в порядке суброгации.

Так же, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а так же на основании разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления решения в законную силу до уплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Велиева фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскать с Велиева фио в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба, с момента вступления решения в законную силу до уплаты суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио