Решение

№ 2-2402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 112768719 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался своевременно надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, на основании ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что риск не получения корреспонденции несет адресат,- в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 112768719, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 1828 дней (с дата по дата) под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов Банк открыл ответчику счет № 40817810300087809896.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой сумма задолженности на конец расчетного периода составляет сумма, платы за пропуск платежей- сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 112768719 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

2