Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 306

адрес

Тангамян Г.У. № 11-41/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2018 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 17 января 2018 года, которым постановлено: Заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алибаевой Гулмиры Маматазимовны возвратить взыскателю.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд по месту жительства должника.

Разъяснить взыскателю, что с заявленными требованиями он может обратиться к мировому судье судебного участка № 43 мирового судьи Егорьевского судебного адрес,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алибаевой Г.М. задолженности по кредитному договору.

17 января 2018 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО «Сбербанк России» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба ПАО «Сбербанк России» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку согласно кредитному договору и иных документов, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, местом регистрации Алибаевой Г.М. является: адрес, адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку он основан на нормах материального и процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы частной жалобы заявителя о том, что заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.20 ГК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту фактического проживания Алибаевой Г.М. по адресу: адрес, указанному Алибаевой Г.М. в кредитном договоре, ввиду следующего.

В соответствии со ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Ввиду отсутствия сведений о том, что Алибаева Г.М. зарегистрирована по месту пребывания или по месту жительства по адресу: адрес, мировой судья пришел к верному выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа ввиду неподсудности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 17 января 2018 года постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 17 января 2018 года о возврате ПАО «Сбербанк России» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алибаевой Гулмиры Маматазимовны оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Виноградова