Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/18 по иску фио к АО

наименование организации, наименование организации о расторжении кредитного договора, обязании представить окончательный расчет по договору,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, наименование организации о расторжении договора о кредитной карте № 372251223 от дата и обязании представить окончательный расчет по договору.

В обоснование своих требований, фио указала, что дата между ней и наименование организации был заключен кредитный договор № 372251223. В дата она получила требование об оплате задолженности по указанному кредитному договору от наименование организации, действующего в интересах наименование организации. В данном требовании не указано, на основании чего право требовать уплаты перешло к наименование организации. Истцу не ясно надлежащий ли наименование организации кредитор. Более того, материальное положение истца изменилась в худшую сторону: она потеряла работу, у нее имеются задолженности перед иными кредитными и микрофинансовыми организациями. фио обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, ее заявление было получено ответчиком дата, однако ответа так и не последовало.

В заседание суда истец не явился, извещен.

Представитель ответчика наименование организации представил суду письменные возражения на исковое заявление, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Судом установлено следующее.

фио указала в исковом заявлении, что дата между ней и наименование организации был заключен кредитный договор № 372251223, при этом текст данного договора суду не представлен.

В отзыве на иск представитель ответчика наименование организации отрицает заключение между истцом и ответчиком договора № 372251223.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не было представлено доказательств существования между сторонами договорных отношений по договору № 372251223 от дата.

В обоснование своих требований фио также ссылается на то, что после заключения договора её материальное положение настолько ухудшилось, что она более не способна исполнять кредитный договор, при этом доказательств в подтверждение тяжелого материального положения, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о расторжении кредитного договора, обязании представить окончательный расчет по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио