Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 152377 возбуждено СО при ОВД по адрес УВД по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, разработав заранее преступный план, не намериваясь исполнять своих обязательств перед потерпевшим по приобретению и поставки автомашины марка автомобиля Touring» либо возвращению денежных средств, дата примерно в время совершил мошенничество, а именно дата примерно в время, находясь в ресторанном дворике, находящемся на третьем этаже ТЦ «Семёновский», расположенном по адресу: адрес, в ходе встречи с ранее ему знакомым фио, уверив последнего, что он (фио) работает в наименование организации, пообещал оказать услуги в приобретении и дальнейшей поставки автомашины марка автомобиля Touring», за более низкую цену, введя таким образом фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, однако он (фио) выполнять условия приобретения и дальнейшей поставки автомашины для фио не намеревался, и фио будучи введеным фио в заблуждение относительно его преступных намерений, передал фио денежные средства в сумме сумма за дальнейшую поставку ему фио автомашины.

Он же (фио), имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, разработав заранее преступный план, не намериваясь исполнять своих обязательств перед потерпевшим по приобретению и поставки автомашины марка автомобиля Navi Pack LE +» либо возвращению денежных средств, дата примерно в время совершил мошенничество, а именно дата примерно в время, находясь в ресторанном дворике, находящемся на третьем этаже ТЦ «Семёновский», расположенном по адресу: адрес, в ходе встречи с ранее ему знакомым фио, уверив последнего, что он (фио) работает в наименование организации, пообещал оказать услуги в приобретении и дальнейшей поставки автомашины марка автомобиля Navi Pack LE +», за более низкую цену, введя таким образом фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, однако он (фио) выполнять условия приобретения и дальнейшей поставки автомашины для фио не намеревался, и фио будучи введеным фио в заблуждение относительно его преступных намерений, передал фио денежные средства в сумме сумма за дальнейшую поставку ему фио автомашины.

дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата предварительное следствие по уголовному делу № 152377 приостановлено в соотвествии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата о/у 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан фио, находящийся в федеральном розыске, обвиняемый по вышеуказанному уголовному делу.

дата предварительное следствие по уголовному делу № 152377 возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 28 суток, то есть до дата.

дата в время по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Следствие считает, что вина фио в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами: показания подозреваемого, обвиняемого фио; показания потерпевших фио, фио показаниями свидетелей фио; заявлениями фио, фио; протоколом осмотра места происшествия.

В судебном заседании следователь фио подержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, так как фио обвиняется в совершение двух умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением имущества граждан, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от следствия и суда, то есть на момент задержания находился в федеральном розыске, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения не связанной с лишением свободы невозможно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просила суд изменить в отношении фио меру пресечения на заключение под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событиях преступлений и о возможной причастности к ним фио

фио обвиняется в совершение двух умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением имущества граждан, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрывался от следствия и суда, на момент задержания находился в федеральном розыске, в связи с чем имеются достаточные основания полагать что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому обвиняемому фио невозможно применить иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

изменить в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио