Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные фио, проживающего по адресу: фио адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода),

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступления по версии органов следствия совершены при следующих обстоятельствах: Так он /фио/, в неустановленное время, в неустановленном месте вступил с фио, фио и фио в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнения единого преступного умысла, дата, примерно в время, фио совместно с соучастниками – фио, фио и фио, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, открыто похитили, принадлежащую наименование организации кофейную, алкогольную и косметическую продукцию, общей стоимостью сумма, а именно: кофе «Jacobs» различных сортов, в количестве 18 шт., шампунь «Clear Vita abe», в количестве 2 шт., виски «Jack Daniels», в количестве 3 штук, кофе «Nescafe Gold», в количестве 2 шт., масло «Тысяча озер», в количестве 6 штук, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же /фио/, в неустановленное время, в неустановленном месте вступил с фио, фио и фио в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнения единого преступного умысла, дата, примерно в время, фио совместно с соучастниками – фио, фио и фио, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, открыто похитили, принадлежащую наименование организации кофейную, алкогольную продукцию, общей стоимостью сумма, а именно: коньяк « Старейшина 3», в количестве 3 шт., коньяк «Старейшина 5», в количестве 3 шт, кофе «Jacobs», в количестве 4 шт., кофе «Нескафе Голд» в количестве 8 шт., виски «Вильям Лоусонс», в количестве 1 шт., после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму 4212срублей 05 копеек, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не имеет постоянной либо временной регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судимый, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, преступлений он не совершал.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом о задержании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами очных ставок со свидетелями,

фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, связанных с хищением имущества, совершенных группой лиц, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные фио, проживающего по адресу: фио адрес,, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 06 (шестого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин