Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-480/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117090600007031 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010117090600007031 от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, освободить ее от административной ответственности по следующим основаниям:

контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио УСТАНОВИЛ, что дата в время по адресу адрес, было размещено без оплаты транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, черный, регистрационный знак ТС, якобы на платной городской парковке, считая что нарушен п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, вследствие чего привлек фио к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14. Закона адрес от дата №45 "Кодекс адрес об административных нарушениях", назначив наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Просит отменить Постановление по делу об административном нарушении от дата № 0355431010117090600007031, как необоснованное, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представленные к Постановлению фотографии не определяют административного нарушения, которое вменяется.

Она, фио дата на своем автомобиле (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, черный, регистрационный знак ТС, сопровождала своих детей, в том числе и своего больного внука-инвалида (Болен ДЦП) для реабилитации в спортивный комплекс, и прежде чем припарковаться, внимательно осматривала территорию, искала место парковки, и в месте парковки ее автомобиля какие-либо знаки, определяющие платную парковку по адресу: адрес, отсутствовали. В месте парковки была лишь дорожная разметка, что подтверждается фото. Не ясно, из каких источников владелец транспортного средства (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, черный, регистрационный знак ТС, должен был знать, что находится на платной городской парковке, каков ее номер, цена и на какой номер следовало направить CMC, места для многодетных семей и инвалидов не были определены. Неоднократно приезжая на своей машине в Спортивный Комплекс "Трудовые Резервы", привозя внука фио для реабилитации, в данном месте по адресу: адрес, никогда ранее не было платной парковки. Улица не трассовая и машины парковались даже на обочинах.

Согласно ПДД, "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения, правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" и Постановлению Правительства Москвы от дата №289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" парковочное место должно быть обозначено знаком 6.4 с табличкой 8.8; также отсутствовал знак 5.29, который должен ставиться на въезде в зону парковки, который согласно ПДД обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка разрешена и регулируется с помощью табличек разметки". Представленные фотоматериалы не подтверждают правонарушения, так как на фото отсутствуют какие-либо знаки платной парковки. То есть без дополнительных знаков даже внутри зоны платной парковки она повсеместно платной не становится и, как следствие, не может являться нарушением (и не может наказываться штрафом в сумма) остановка в месте, где нет комбинации знаков 6.4 "Парковка" и 8.8, 8.9 "Платные услуги".

Кроме того, он, фио, водитель (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, черный, регистрационный знак ТС, категории льготников, для которых парковка в адрес бесплатная. Она мама многодетной семьи, что подтверждается удостоверением многодетной семьи, льготой (освобождением от уплаты) транспортного налога с физических лиц на данный автомобиль и ежегодными подачами заявок через службу одного окна на парковочную льготу в адрес и получением CMC об установлении льготы на парковку (копии льгот прилагает). В дата ею был подан запрос в наименование организации о внесении в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес транспортного средства (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, черный, регистрационный знак ТС. О решении вопроса ею получено CMC. Исходя вообще из выписанного штрафа, он стала выяснять, почему ее нет в базе льготников. Вследствие чего дата, дата и т.к. она подавала запросы и жалобы с законными требованиями отменить незаконные Постановления и внести транспортное средства (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, черный, регистрационный знак ТС, в реестр записи о парковочном разрешении многодетной семьи, на которое она имела полное право в соответствии с Социальной политикой государства - Конституцией РФ.

Она, фио, пенсионерка по возрасту, многодетная мать, относится к льготной категории водителей в адрес (не имеет средств на оплату штрафа), сопровождала на реабилитацию в СК "Трудовые резервы" внука ребенка-инвалида (инвалидность до дата, ребенок не сидит и не ходит) фио, паспортные данные (с диагнозом ДЦП), а дочь фио не может сопровождать внука, так как является кормящей матерью, у нее грудной ребенок Григорий, которому 4 месяца).

Постановление по делу об административном нарушении от дата № 0355431010117090600007031 получено ею в почтовом отделении дата и, не согласившись с ним, почтой дата в наименование организации Москва, адрес, направлена жалоба с просьбой отменить Постановление и незаконное наложение штрафа сумма, однако, жалоба вернулась почтой 9.10.2017 г., как неврученное письмо по месту фактического нахождения наименование организации.

дата жалобу на Постановление по делу об административном нарушении от дата № 0355431010117090600007031 она сдала нарочно в наименование организации Москва, адрес, вх. №ПП-17-1480013, на которую от дата №ПП-17-1480013 получила ответ, что Постановление по делу об административном нарушении от дата № 0355431010117090600007031 вступило в законную силу дата и на момент подачи жалобы дата срок обжалования истек, что считает несправедливым, что не позволило ей своевременно оспорить Постановление. Кроме того, наименование организации не получило ее жалобу, направленную почтой дата, и был возврат, вследствие чего срок пропущен не по зависящим от ее причин.

дата почтой ею получено Извещение в наименование организации о вызове дата в время для реализации ее прав рассмотрения Постановления по делу об административном нарушении от дата № 0355431010117090600007031. Зная, что она не сможет явиться, так как должна была сопровождать несовершеннолетнюю дочь на конкурс дата, ею почтой направлено заявление в наименование организации с просьбой о приостановке производства по делу до дата, так как она отсутствовала в России, и незаконное Постановление обжалуется в суде. Отсутствие в России подтверждается паспортом, авиабилетом и ваучером на проживание за пределами России. Однако просьба не возымела действия при ее отсутствии дата в России, при наличии ходатайства о приостановлении производства по делу, направленного заблаговременно почтой дата, в нарушение ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ на нее незаконно составлен Протокол 0355431010418011400001505 об административном правонарушении.

ст. 1.5 "Презумпция невиновности" толкует о недоказанности и ее невиновности.

ст. 2.2 "Формы вины" она не осуществляла сознательных умышленных или противоправных действий и не предвидела вредных последствий.

ст. 2.7 "Крайняя необходимость" не является административным правонарушением.

ст. 2.9 "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" судья может освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ст. 3.1 "Цели административного наказания" применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (согласно разрешения 0219608-2017 в реестр парковочных разрешений бесплатных парковок многодетных семей адрес внесена запись о парковочном разрешении в отношении транспортного средства В700ХК77.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, или причинение ему физических страданий.

На основании изложенного, учитывая, что она не нарушала правил парковки и выполнила действия, предусмотренные законом, не осуществляла сознательных умышленных или противоправных действий, действовала в связи с крайней необходимостью остановки и парковки, так как ребенок с ДЦП самостоятельно не сидит, не ходит и добраться до пункта реабилитации невозможно.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля ТУКСОН 2.0 GLS AT, ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес»;

- схемой дислокации дорожных знаков на участке улично – дорожной сети по адресу: адрес

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, 105425.

На момент совершения указанного административного правонарушения транспортное средство с регистрационный знак ТС не имело парковочного разрешения многодетной семьи, который был установлен с дата по дата.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117090600007031 от дата в отношении фио законно и обосновано, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117090600007031 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио