Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-471/2018 по жалобе заявителя фио на постановление № ... заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, на решение заместителя начальника МАДИ фио АК.Н. от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... заместителя начальника МАДИ фио от дата, оставленным решением и.о.начальника МАДИ фио от дата без изменения, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление, решение должностных лиц фио подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, решения должностных лиц, и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица супруги фио, что подтверждается полисом ОСАГО. Кроме того, фио не совершала указанное нарушение.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление, решение отменить. пояснил суду, что он не пользуется указанным автомобилем, поскольку передал его своей супруге фио, допущенной к управлению по полису ОСАГО ЕЕЕ №... от дата, которая сообщила ему, что действительно, дата примерно в время ненадолго припарковала автомобиль возле шлагбаума, закрывающего въезд на дворовую территорию дома №23 по адресу адрес, 9- я адрес. При этом фио на газон не заезжала, а поставила автомобиль вплотную к шлагбауму, чем возможно могла затруднить проезд на дворовую территорию, либо выезд с неё большегрузным автомобилям. Осознавая данные обстоятельства, фио намеревалась вернуться к своему автомобилю в течение 5-ти, максимум 10-ти минут, т.к. ей необходимо было встретить подругу у метро Первомайская и передать ей документы. Вместе с тем, подруга опоздала, и моя супруга вернулась к автомобилю примерно в время часов, обнаружив, что автомобиль отодвинут от шлагбаума и задним колесом перемещен на газон. Из беседы с работниками магазина, расположенного в непосредственной близости к шлагбауму, установлено, что неизвестные лица отодвинули и частично переместили мой автомобиль на газон, т.к. он мешал им проехать на дворовую территорию дома №23 по адресу адрес, путём буксировки, прицепив трос к задней буксировочной проушине его автомобиля. При этом неизвестные лица повредили нижнюю часть заднего бампера его автомобиля. На доме №23 по 9-й адрес, установлена камера наружного видеонаблюдения, направленная на шлагбаум перед въездом на дворовую территорию дома №23. Ему стало известно, что камера наружного видеонаблюдения установлена по инициативе жильцов дома №23 по 9-й адрес, ответственным является жилец первого подъезда Александр, сот. тел. телефон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует адрес N 17 от дата "О защите зеленых насаждений", в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений юридические лица несут административную ответственность в соответствии с адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из истребованного административного материала дела следует и установлено судом, что дата в время по адресу: адрес, водитель автомобиля фио НМ МОНАVЕ Бежевый государственный регистрационный знак Х 824 МС 777, принадлежащий фио, разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки комплекс измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, заводской номер N 030111203230, свидетельство о поверке СП N11834351, действительной по дата.

По данному факту заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата вынесено постановление на основании которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением и.о.начальника МАДИ фио от дата жалоба заявителя на обжалуемое постановление от дата оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Довод заявителя о том, что транспортное средство не находилось во владении и пользовании фио не состоятелен, заявителем не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, бесспорных доказательств материалы дела не содержат, в соответствии со КоАП РФ таковых не представлено заявителем в суд.

фио ссылается как на доказательство, подтверждающее фактическую передачу фио автомобиля своей супруге фио.

Вместе с тем, заявителем ни в ходе пересмотра постановления должностного лица в административном органе, ни при рассмотрении жалобы в суде, не заявлялись ходатайства о допросе в качестве свидетеля фио

Письменные объяснения фио не принимаются судом, поскольку данное лицо не предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не разъяснялись ей положения ст.51 Конституции РФ, учитывая принципы устности и состязательности процесса, судья, участники процесса лишены возможности задать вопросы фио по обстоятельствам вменяемого фио административного правонарушения.

Кроме того, в первоначально представленной заявителем распечатке от дата времени прихода – времени ухода за период с дата по дата, следует что фио вошел в здание дата в время, последний выход в время (л.д.23).

Доводы заявителя с достоверностью не подтверждают факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки фио НМ МОНАVЕ Бежевый государственный регистрационный знак Х 824 МС 777 - выбыло из владения (пользования) собственника фио, при этом принимаю во внимание, что судом представлялась заявителю возможность предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Оценив на основании КоАП РФ представленные доказательства в том числе, полис ОСАГО, прихожу к выводу о том, что эти доказательства безусловно не указывают на отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, в действиях фио

Судья считает, что по жалобе установлены юридически значимые обстоятельства для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что доказательства, представленные заявителем, не подтверждают однозначно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство фио НМ МОНАVЕ Бежевый государственный регистрационный знак Х 824 МС 777 находилось во владении или пользовании другого лица и что фио свою невиновность в совершении правонарушения не доказало, обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененных ему административного правонарушения.

Таким образом, фио не доказал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения/пользования фио.

Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что ТС фио НМ МОНАVЕ Бежевый государственный регистрационный знак Х 824 МС 777 было припарковано по адресу, указанному в постановлении должностного лица без нарушений ПДД РФ, однако в отношении ТС третьими лицами совершены противоправные действия, ТС фио НМ МОНАVЕ Бежевый государственный регистрационный знак Х 824 МС 777 было перепарковано на газон. В обоснование данных доводов заявителем не представлены достоверные доказательства. На уточняющие вопросы судьи заявитель пояснил, что на момент рассмотрения дела в административном органе, а также рассмотрения жалобы в суде, заявитель не обращался в ГИБДД, в иные правоохранительные органы по факту противоправных действий в отношении его ТС на момент фиксации правонарушения, по факту повреждений его ТС, а также по факту ДТП, поскольку повреждения его ТС были незначительными, имеет договор добровольного страхования КАСКО, в связи с чем не стал оформлять повреждения через страховую компанию. Видео по системе город безопасности не истребовал, при этом не был лишён возможности самостоятельно истребовать и предоставлять суду доказательства в обоснование своих доводов. Прихожу к выводу о том, что доводы заявителя голословны, надуманы и расцениваю как позицию защиты в целях избежания административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, решение заместителя начальника МАДИ фио АК.Н. от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, оставить без изменений, жалобу заявителя - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио