Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/18 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме сумма на срок до дата. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался выплачивать истцу по 5% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, договорные проценты в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дата фио обязался вернуть истцу денежные средства до дата, однако не выполнил свое обязательство и по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма

Однако суд не может согласиться с толкованием истцом положений расписки от дата.

Так, из буквального толкования указанной расписки следует, что в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался выплачивать истцу по 5% от суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем указанные проценты суд расценивает как не договорные проценты, а договорную неустойку.

Таким образом, учитывая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, применению подлежат положения ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. , ст.ст. , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. ).

В соответствии с п. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, однако суд не согласен с данным расчетом и считает необходимым представить свой:

с дата по дата (286 дн.): телефон x 286 x 8,25% / 365 = сумма с дата по дата (14 дн.): телефон x 14 x 11,44% / 365 = сумма с дата по дата (30 дн.): телефон x 30 x 11,37% / 365 = сумма с дата по дата (33 дн.): телефон x 33 x 10,36% / 365 = сумма с дата по дата (29 дн.): телефон x 29 x 10,11% / 365 = сумма с дата по дата (30 дн.): телефон x 30 x 9,55% / 365 = сумма с дата по дата (33 дн.): телефон x 33 x 9,29% / 365 = сумма с дата по дата (28 дн.): телефон x 28 x 9,25% / 365 = сумма с дата по дата (17 дн.): телефон x 17 x 7,08% / 365 = сумма с дата по дата (24 дн.): телефон x 24 x 7,08% / 366 = сумма с дата по дата (25 дн.): телефон x 25 x 7,72% / 366 = сумма с дата по дата (27 дн.): телефон x 27 x 8,72% / 366 = сумма с дата по дата (29 дн.): телефон x 29 x 8,41% / 366 = сумма с дата по дата (34 дн.): телефон x 34 x 7,85% / 366 = сумма с дата по дата (28 дн.): телефон x 28 x 7,58% / 366 = сумма с дата по дата (26 дн.): 380 000 x 26 x 7,86% / 366 = сумма

24 564,66 + 1 667,42 + 3 551,18 + 3 559,30 + 3 052,39 + 2 982,74 + 3 191,69 + 2 696,44 + 1 253,06 + 1 764,20 + 2 003,83 + 2 444,46 + 2 532,19 + 2 771,09 + 2 203,58 + 2 121,77 = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата (период, заявленный истцом) по существующей в месте жительства займодавца (адрес) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в сумме сумма

Кроме того, учитывая, что истцом заявлены к взысканию договорные проценты в сумме сумма, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: сумма – сумма займа, размер процентов – 5 %, период с дата по дата (заявленный истцом) ((сумма х 5%) : 100%) х 678 дней = сумма

Однако, поскольку истец просит взыскать неустойку в сумме сумма, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск, постольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме сумма - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, однако учитывая тот факт, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, данная сумма подлежит взысканию в доход бюджета адрес

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по расписке от дата в размере сумма; проценты за пользование займом с дата по дата в сумме сумма, договорную неустойку за период с дата по дата в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио