Решение

№ 2-2171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации (наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит расторгнуть Дополнительное соглашение о кредитовании № 1 от дата, взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению по состоянию на дата в сумме сумма, взыскать с ответчика предусмотренные соглашением о кредитовании проценты по ставке 23% годовых за пользование кредитом за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации и ООО Торговая лизинговая наименование организации в лице генерального директора фио (организация) был заключен Договор № 381/ЗПК о расчетно-кассовом обслуживании организации по выдаче заработной платы с использованием банковских карт, в соответствии с которым банк обязался производить расчетно-кассовое обслуживание организации по выдаче заработной платы и прочих денежных средств сотрудникам организации, а организация обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать услуги банка.

дата между наименование организации и ООО Торговая лизинговая наименование организации в лице генерального директора фио (организация) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 381/ЗПК о расчетно-кассовом обслуживании организации по выдаче заработной платы с использованием банковских карт, в соответствии с которым банком устанавливался лимит кредитования (овердрафт) по выданным сотрудникам организации зарплатным картам.

В соответствии с адрес соглашения, банк устанавливает с каждым сотрудником организации договорные отношения на совершение операций с использованием банковской карты путем присоединения сотрудника к типовому договору банковского счета на совершение операций с использованием банковской карты в момент подписания сотрудником Анкеты-Заявления на выпуск и обслуживание банковской карты (с овердрафтом), предоставляет сотрудникам зарплатные карты и обеспечивает их обслуживание; по зарплатным картам устанавливается лимит кредитования путем присоединения сотрудников к Договору о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по банковским картам.

Ответчиком фио были поданы в банк анкета-заявление на выпуск и обслуживание международной банковской карты, в котором ответчик просил банк открыть на его имя специальный карточный счет и выпустить банковскую карту VISA Gold, и анкета-заявление от дата на предоставление овердрафта по указанной карте с лимитом кредитования.

Тем самым между истцом и ответчиком был заключен Договор (соглашение о кредитовании), в соответствии с которым банком ответчику был открыт счет № 40817810700211044720, предоставлена ответчику, а ответчиком получена банковская расчетная карта с кредитным лимитом (овердрафтом), финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора (соглашение о кредитовании) по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Ответчиком с использованием полученной карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами – ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода, не позднее последнего числа календарного месяца, в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого от суммы задолженности.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору (соглашению о кредитовании) составляет по состоянию на дата в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) – сумма, пени за просроченный основной долг – сумма, пени за просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного договора, в соответствии с условиями предоставления кредита по карте.

У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, сумма неустойки не является несоразмерной.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за фактическое время пользование кредитом по предусмотренной соглашением ставке 23% годовых от суммы непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с со ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

Рассматривая требования истца о расторжении Дополнительного соглашения № 1 от дата, суд приходит к выводу, что в данной части требования подлежат удовлетворению частично, поскольку указанное Дополнительное соглашение заключалось не с ответчиком единолично, а с наименование организации в отношении неопределенного количества лиц – сотрудников данной организации, чьи права и интересы затрагиваются данным Дополнительным соглашением. При этом само наименование организации не заявлено ответчиком по делу. В связи с указанным оснований для полного расторжения Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 381/ЗПК о расчетно-кассовом обслуживании организации по выдаче заработной платы с использованием банковских карт, заключенного между истцом и наименование организации не имеется.

Вместе с тем, из смысла заявленных требований и фактических обстоятельств, следует, что указанное Дополнительное соглашение распространяло свое действие на правоотношения банка и ответчика, присоединившегося к данному соглашению, в той части, в какой это касалось соглашения о кредитовании ответчика по выданной ему банковской карте. То есть Дополнительное соглашение подлежит расторжению только в части, касающейся кредитования ответчика.

В связи с указанным, требования истца о расторжении Дополнительное соглашение в связи с нарушением ответчиком-заемщиком своих обязательств подлежат удовлетворению частично – в части соглашения о кредитовании (овердрафте) ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от дата № 1 к Договору от дата № 381/ЗПК о расчетно-кассовом обслуживании организации по выдаче заработной платы с использованием банковских карт, заключенное между наименование организации и ООО Торговая лизинговая наименование организации в части соглашения о кредитовании (овердрафте) фио.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по соглашению о кредитовании (овердрафте) от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать в пользу наименование организации с фио проценты на сумму непогашенного основного долга по соглашению о кредитовании (овердрафте) от дата из расчета 23% годовых за период с дата по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

6