Решение

Дело №2- 2177/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между наименование организации и фио был заключен договор возмездного денежного займа №4-15, согласно которому ответчица получила денежную сумму в размере сумма, что подтверждается кассовым ордером №4 от дата и платежным поручением.

Также дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства к договору возмездного денежного займа №4-15 от дата

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за фио в части исполнения всех ее обязательств по договору возмездного денежного займа №4-15 от дата, заключенному с займодавцем.

Согласно п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечает солидарно с заемщиком (или несет субсидиарную ответственность).

Согласно п.3.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафных санкций, возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением (или ненадлежащим) исполнением обеспеченных поручительством обязательств.

Согласно п.4.1 договора займа, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу платежи в размере сумма в месяц. Начисление платежей начинается с даты подписания настоящего договора и заканчивается в срок, указанный в п.5.1 и подлежат ежемесячной уплате в срок до 29-го числа каждого месяца, начиная с дата

Согласно п.4.3 договора займа, в случае неисполнения заемщиком условий настоящего договора по возврату займа в сроки, установленные настоящим договором и/или уплаты платежей по нему, платежи за пользование займом начисляются ежедневно в размере сумма за каждый день пользования займом. При этом заемщик обязан оплатить платежи за пользование займом до полного возврата суммы займа.

Согласно п.5.4 договора, в случае просрочки уплаты процентов по нему, заемщик обязуется выплатить займодавцу штрафные санкции в размере 1,5% от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа в пользу займодавца.

Ответчик в период с дата и по настоящее время не исполняет условия договора по уплате процентов и допущенных штрафов и уклоняется от взятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора и нормы законодательства.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа и допущенных просрочек по уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность и были начислены штрафные санкции.

дата ответчикам было отправлено требование об уплате образовавшейся задолженности по договору займа, однако указанное требование проигнорировано, а обязательства не выполнены.

Ранее истец обращался в Измайловский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о вынесении судебного приказа в мировой участок №357, истцом было предъявлено требование о возврате ответчиком денежных средств за период с момента неисполнения обязательств по дата Предметом требований в настоящем исковом заявлении является взыскание денежных средств, подлежащих уплате ответчиками истцу за период неисполнения обязательств с дата по дата

Судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору возмездного денежного займа отменен, в связи с чем наименование организации обращается в Измайловский районный суд адрес в порядке искового производства.

В связи с тем, что штрафные санкции начисляются в соответствии с договором (т.е. носят договорной характер), возможность взыскать штрафные санкции в полном или частичном объеме носит диспозитивный характер и зависит от волеизъявления кредитора и предъявленного им в судебном порядке требования. Учитывая то, что при заключении договора стороны не предполагали, что он не будет исполняться и, как следствие, штрафные санкции будут начислены в сумме сумма, а также понимая, что обязание ответчиков выплатить штраф в указанной сумме существенно отразится на их материальном положении, наименование организации в добровольном порядке уменьшает сумму штрафных санкций до сумма

По изложенным основаниям истец просит взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма, согласно представленного расчета, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчиков расходы по их извещению о рассмотрении дела в общей сумме сумма

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор возмездного денежного займа №4-15, соответствующий положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ, согласно которому ответчица получила денежную сумму в размере сумма, что подтверждается кассовым ордером №4 от дата распиской фио, платежным поручением (л.д.10-17, ).

Также дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства к договору возмездного денежного займа №4-15 от дата (л.д.18-21).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за фио в части исполнения всех ее обязательств по договору возмездного денежного займа №4-15 от дата, заключенному с займодавцем.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу (л.д.26-29), с фио в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество — ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В сумму задолженности были включены проценты за пользование займом за период с дата по дата и штрафные санкции за период с дата по дата

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №357 адрес от дата о взыскании с фио задолженноси по договору займа в размере сумма в настоящее время отменен (л.д.31-32).

дата истцом в адрес заемщика и поручителя было направлено требование об оплате процентов по договору займа и штрафных санкций (л.д.22-25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком фио подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства, заключенный истцом с фио, соответствует требованиям соответствует положениям &5 главы 23 ГК РФ о договоре поручительства, в т.ч. положениям указанной статьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком фио обязательств по договору займа, обеспеченным поручительством фио, подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и штрафных санкций, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиками не оспорен.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма и штраф в размере сумма. Сумма штрафа уменьшена в добровольном порядке истцом, воспользовавшимся своим правом стороны в споре.

Расходы истца по оплате госпошлины, а также почтовые расходы наименование организации по извещению ответчиков о слушании дела, в общей сумме сумма, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио