Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 78 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 8-я адрес, не женатого, не работающего, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь по месту проживания, в квартире 24, расположенной в доме 20 по 8-й адрес в адрес, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с время по время вынес из указанной выше квартиры телевизор «Mystery MTV-3012 W» стоимостью сумма, стиральную машину «Ariston VMSG 601 B» стоимостью сумма, планшетный компьютер «Asus ME302KL» стоимостью сумма, блендер «Bosch MSM 66020» стоимостью сумма, мясорубку «Supra марка автомобиля» стоимостью сумма, принадлежащие его сестре фио, при этом его действия направленные на хищение были очевидны для его матери фио, которая просила фио прекратить противоправные действия направленные на хищение чужого имущества. Он (фио) осознавая, что его действия очевидны для фио, игнорируя ее просьбы, открыто похитил вышеуказанные вещи, которые за денежное вознаграждение передал неустановленным лицам, тем самым реализовал свои преступные намерения, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) виновен в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него, решением Южского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата сроком на восемь лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни, с которыми он (фио) был ознакомлен. Освободившись дата из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания, он (фио) прибыл по месту регистрации и фактического проживания: адрес, 8-я адрес. дата встал на регистрационный учет в ОМВД России по адрес, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также он (фио) дата был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С дата он (фио) проигнорировал выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального Закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: адрес, 8-я адрес, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по адрес, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, он (фио) дата и дата для регистрации в ОМВД России по адрес не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил вплоть до дата, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. С323МА777, далее убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и по близости никого нет, неустановленным дознанием предметом, разбил стекло двери багажника вышеуказанного автомобиля и проник в его салон, откуда с лобового стекла снял, тем самым тайно похитил, принадлежащий фио видеорегистратор марки «Subuni STR XT-9» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для последней не является значительным.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля Рав 4», г.р.з. А858ВУ777, далее убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и по близости никого нет, рукой разбил стекло передней левой водительской двери вышеуказанного автомобиля, затем через разбитое стекло просунул руку в салон автомобиля, откуда с лобового стекла снял, тем самым тайно похитил принадлежащий фио видеорегистратор марки «Playme Midi» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для последней не является значительным.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, на учете в ПНД не состоит, в НД состоит на учете с дата, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом 2 группы, в материалах дела имеется явка с повинной фио о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио), со слов имеет на иждивении мать, которая является пенсионером и страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности, имеющуюся явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио), наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима как лицу, осуждаемому за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания - с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства – телевизор «Mystery MTV-3012W» черного цвета с подставкой – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; видеорегистратор «Playme Midi» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин