Решение

№ 2-2555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и банком был заключен Кредитный договор № 0000-13-499-14 от дата, в соответствии с которым ответчик получил кредит и обязался погашать его и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленного истцом размера задолженности, не согласилась с начислением штрафных санкций, пояснив, что до отзыва у банка лицензии она надлежащим образом вносила платежи, но после отзыва у банка лицензии она не знала, как и куда погашать кредит, и думала, что не надо погашать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-2889 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Между наименование организации (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № 0000-13-499-14 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма на срок до дата под 24,7% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором - ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей, по сумма, кроме первого и последнего платежей.

Как следует из доводов истца, ответчиком были нарушены сроки своевременного и полного внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но в полном объеме задолженность погашена не была.

Согласно заявленных истцом требований и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку платежей – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между сторонами договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доводы ответчика о несогласии с заявленной истцом суммой задолженности – ничем не обоснованы.

Доводы ответчика о том, что после отзыва лицензии у банка она не знала, как и куда погашать кредит, думала, что кредит погашать не надо – не могут быть приняты во внимание, так как отзыв у банка лицензии не прекращает обязательств заемщика по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также не освобождает от ответственности в виде неустойки за нарушение сроков внесения платежей, при этом ответчик не был лишен возможности обратиться с заявлением в наименование организации или в ЦБ РФ за получением соответствующих разъяснений о порядке погашения кредита, полученного в банке, у которого отозвали лицензию. Однако доказательств обращения ответчика в наименование организации или другие органы по поводу погашения задолженности, не представлено.

Вместе с тем суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, принимает во внимание несогласие ответчика с заявленной суммой задолженности, в том числе по неустойке, как ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки из суммы задолженности составляет сумма

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору сумму сумма (из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку платежей – сумма)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, независимо от сниженного судом размера подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору № № 0000-13-499-14 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

4