Решение

Дело № 2...2672/сумма

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о иску СПАО "Ингосстрах" к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно...транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

дата произошло дорожно...транспортное происшествие, в котором автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный номер H389АР777 совершил наезд на пешехода фио На момент ДТП автомобиль марки «Вольво», которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» и по данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма СПАО «Ингосстрах» предъявлен иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он извещен о возбужденном гражданском процессе, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд признает причины его неявки в суд неуважительными и приходит к выводу, что действия ответчика осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, а, потому рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик, вставший на место потерпевшего, не лишен права на предъявление иска о возмещении причиненного вреда к причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно...транспортное происшествие, в котором автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный номер H389АР777 совершил наезд на пешехода фио

Как следует из справки ГИБДД о ДТП от дата, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником данного ДТП является фио, которая нарушила п. 4.3 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «Вольво» государственный регистрационный номер H389АР777 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный номер H389АР777 был застрахован по договору страхования в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования АА № 103139590.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» составлено на основании выплаты им страхового возмещения и перехода к нему права требования возмещения ущерба имуществу возникшее к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть стороны пользуются равными правами и по представлению доказательств и по участию в их исследовании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194...198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено03 дата.

Судья фио